Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2024 от 06.03.2024

        Дело № 1-371/2024

        УИД 47RS0004-01-2024-003415-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                26 марта 2024 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Богдановой К.В.,

при секретаре Прохорове Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Грушиной М.С.,

подсудимого – Киселева М.А.,

защитника – адвоката Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

вину ФИО в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 13 часов 46 минут, ФИО, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного на приобретение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона «Sony XPERIA XQ-DQ72» (сони икспериа XQ-DQ72) IMEI1: № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» №G с абонентским номером «+№», «Мегафон» № G с абонентским номером +№, используя сеть «Интернет» запустил приложение интернет браузера «Тог» (Тор), с помощью которого открыл приложение «Телеграм» и прошел в чат бот-продаж магазина «Кет...» (Ket...), где осуществил заказ наркотического средства. Затем в 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату с помощью мобильного приложения «Тинькофф», привязанного к абонентскому номеру «+№», одним платежом на сумму 6 052 рубля 00 копеек, на указанный в данном интернет-магазине номер карты «№», получателю - «ФИО», после чего получил координаты местонахождения «тайника - закладки» - «№» с оплаченным им - ФИО ранее наркотическим средством. Далее, используя полученные данные о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, он-ФИО, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал к указанному месту, где в неустановленное время, но не позднее 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения «тайника-закладки» на углу кирпичного строения, расположенного в городском поселении Кудрово во Всеволожском районе Ленинградской области (координаты: №), приобрел порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел и приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством. После чего, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,59 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, ФИО, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане куртки с капюшоном, надетой на нем, с момента незаконного приобретения, вплоть до момента его- ФИО задержания сотрудниками полиции, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном перегоне станций «Заневский Пост 2 - Нева» во Всеволожском районе Ленинградской области (координаты места - №), и последующего его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра в период с 15 часов 41 минуты по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома по адресу: <адрес> через «Телеграм» в чат – канале, выбрал позицию мефедрон, 3 грамма и купил её за 6052 рубля 00 копеек, указанные денежные средства он перевел со своей карты «Тинькофф» на реквизиты, которые ему прислали. После чего, через некоторое время в ответном сообщении ему пришло сообщение с фотографией места, а также координатами где находится наркотическое средство, которое и было им обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство приобретал ФИО для личного употребления, после чего на железнодорожном перегоне станций «Заневский Пост2 - Нева» во Всеволожском районе Ленинградской области к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он задержан, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра с участием понятых у него было изъято наркотическое средство, мобильный телефон с 2-мя сим-картами, все было упаковано и опечатано. В ходе досмотра составлялся протокол, который им был подписан, замечаний не имел.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, учитывая неявку свидетелей обвинения Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования

Из протокола допроса свидетеля Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками транспортной полиции в СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который представился, как «М.». Перед началом досмотра ему и второму представителю общественности были разъяснены их права и обязанности, лицу, в отношении которого проводился личный досмотра, также сотрудник разъяснил, его права и обязанности, а впоследствии был задан вопрос: имеет ли он при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы, на что досматриваемый мужчина, пояснил, что у него при себе ничего нет. При проведении личного досмотра, из переднего левого наружного кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный свёрток белого цвета с находящимся в нём свёртком из чёрной изоленты с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застёжкой, с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застёжкой с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Изъятое, сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет-файл, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте», на которой он и все участвующие лица расписались. Также из левого наружного кармана кофты чёрного цвета надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Сони» в корпусе чёрного цвета с силиконовым чехлом, с находящимися сим-картами, какими именно он не помнит, который был упакован в прозрачный пакет-файл, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которых оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица расписались (том 1 л.д.170-172).

Свидетель Свидетель в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель, которые были исследованы судом (том 1 л.д. 173-175).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории железнодорожного перегона ст. «Заневский пост 2 - Нева», расположенном в <адрес>, будет находиться неустановленное лицо мужского пола по имени «М.», которому на вид: 30-35 лет, нормального телосложения, рост около 175 см, в куртке с капюшоном черного цвета, черных спортивных штанах, который осуществляет незаконное хранение наркотических средств и психотропных веществ «мефедрон» в крупном размере. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «М.» в сфере незаконного оборота наркотиков, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Местом проведения ОРМ «Наблюдение» была определена территория железнодорожного перегона <адрес> пост 2 - Нева по адресу: в <адрес> Санкт-Петербурга. После составления необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН СПб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте Свидетель, прибыли к месту проведения ОРМ «Наблюдение» и заняли наиболее выгодную позицию с целью проведения ОРМ «Наблюдение». Они расположились в лесополосе параллельно железнодорожного пути и на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес>. С выбранной позиции было установлено, что на момент занятия ими позиции, граждан, подпадающих под описание неустановленного мужчины по имени «М.» в зоне видимости, не наблюдалось. В ходе «Наблюдения» Свидетель и Свидетель было установлено, что в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны лесополосы появился гражданин, подпадающий под описание неустановленного лица мужского пола по имени «М.», который вышел из лесополосы и двинулся вдоль железнодорожного пути. Мужчина вел себя подозрительно, он нервничал, оглядывался по сторонам, как будто чего-то остерегался. В 14 часов 48 минут с позиции, где наблюдали, они пошли вслед за ним. В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они приблизились к мужчине, Свидетель было принято решение о снятии «Наблюдения» и о его задержании. Таким образом, в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на перегоне ж/д ст. «Заневский пост2-Нева» (координаты места - №) по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО были применены специальные средства - наручники, физическая сила не применялась. ДД.ММ.ГГГГ им в период с 15 часов 41 минуту до 16 часов 16 минут в кабинете № СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт <адрес> в присутствии приглашенных двух представителей общественности мужского пола был проведен личный досмотр ФИО Перед началом досмотра Свидетель ФИО и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, досматриваемому, кроме того, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, а также ценности и денежные средства. Задержанный пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет. При проведении личного досмотра, из переднего левого наружного кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полимерный свёрток белого цвета с находящимся в нём свёртком из чёрной изоленты с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застёжкой, с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застёжкой с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое упаковано в прозрачный пакет-файл, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица расписались. Также из левого наружного кармана куртки чёрного цвета надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Сони» в корпусе чёрного цвета с силиконовым чехлом, с находящимися сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Мегафон». После чего, данный мобильный телефон с сим-картами были упакованы в полимерный пакет - файл, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ СПб-Финляндский ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица расписались. ФИО пояснил, что изъятый у него полимерный свёрток белого цвета с находящимся в нём свёртком из чёрной изоленты с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застёжкой, с находящимся в нём прозрачным полимерным пакетом с комплементарной застёжкой с находящимся в нём порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, принадлежит не ему, кому именно затрудняется ответить. Более ничего у ФИО не изымалось. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, который участвующими лицами был прочитан и подписан, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 1 л.д.176-178).

Свидетель Свидетель в ходе предварительного расследования 09 января 2024 года дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель, которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 171-173).

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается и рядом иных доказательств.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте Свидетель, совместно со ст. оперуполномоченным ОКОН СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте Свидетель на основании оперативной информации о том, что в период с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории железнодорожного перегона ст. «Заневский Пост2-Нева» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будет находится неустановленное лицо мужского пола по имени «М.», на вид 30-35 лет, нормального телосложения, рост около 175 см, в куртке с капюшоном черного цвета, черных спортивных штанах, который осуществляет незаконное хранение и возможно распространение наркотических средств и психотропных веществ - «соль» в крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут была занята наиболее выгодная позиция для осуществления ОРМ «Наблюдение» в лесополосе параллельно ж/д пути и на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес>. С выбранной позиции было установлено, что на момент занятия наиболее выгодной позиции, граждан, подпадающих под описание неустановленного лица мужского пола по имени «М.» в зоне видимости, не наблюдалось. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут со стороны лесопарковой зоны <адрес> появился гражданин, подпадающий под описание неустановленного лица мужского пола по имени «М.» (далее, как фигурант), который вышел из лесополосы и двинулся вдоль ж\д пути. По внешнему виду фигуранта было понятно, что он нервничает (постоянно оглядывается по сторонам, резкая походка, явно вызывая подозрение). В 14 часов 48 минут они, с позиции где наблюдали, прошли навстречу фигуранту. В 14 часов 50 минут, когда фигурант приблизился к ним, Свидетель было принято решение о снятии наблюдения и о проведении задержания фигуранта (том 1 л.д. 12-13).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 41 минуты по 16 часов 16 минуты в присутствии двух представителей общественности мужского пола у ФИО из левого наружного кармана черной куртки с капюшоном на молнии, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток белого цвета (внешне полимер, изнутри черная изолента), внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое упаковано в прозрачный пакет - файл, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ СПб - Финляндский ЛО МВД России на транспорте», на которой все участвующие лица расписались. Из левого наружного кармана на молнии черной куртки с капюшоном на молнии, надетой на ФИО, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом прозрачного цвета, также в телефоне установлены две сим-карты: «Теле2» №; «Мегафон» № который упакованы в файл - пакет, горловина которого, была прошита белой ниткой, концы которой скреплены оттиском печати «№ СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте». По факту изъятия ФИО пояснил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет (том 1 л.д. 23-27).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (объект№) массой 2,59 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,03 г. вещества. Остаток вещества составил:2,56 грамма (том 1 л.д.38).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, массой - 2,56 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. Остаток вещества 2,54 грамма (том 1 л.д. 97-99)

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), осмотрено порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент осмотра 2,54 г. (остаток после исследования), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО 859/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованно в бесцветный полимерный сейф - пакет «МВД России» с индикаторной полосой красного цвета и идентификационным номером «00097467» с пояснительной надписью: «К заключению эксперта 859/ЭС от 24.12.2023», с подписью эксперта ФИО с содержимым, которое признано по уголовному делу вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург - Финляндского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 102,103, 104-105-106).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), осмотрены: надрезанный контейнер из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится надрезанный сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, надрезанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (в котором находилось порошкообразное вещество), на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следов рук не обнаружено. Данные первоначальные упаковки упакованы в полимерный сейф - пакет «МВД России» № с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 полимерных пакета с комплементарной застежкой, полимерный контейнер, 2 первоначальные упаковки», с подписью эксперта ФИО, признано вещественным доказательством и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург - Финляндского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 122-123,124, 125-127, 128).

В ходе осмотра предметов 16 января 2024 года, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Sony» модель - «XPERIA XQ-DQ72», в корпусе черного цвета, с силиконовым прозрачным чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с номером № 533/4G; сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером № 4 G., в котором было обнаружено: в папке «Настройки» - владелец (аккаунт), и параметры телефона: название устройства: - «XQ-DQ72», название модели «XQ-DQ72»; IMEI 1 №. В данный телефон установлены сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» №G с абонентским номером +№; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» № G с абонентским номером +№.В ходе осмотра в папке «Фото» обнаружена 1 фотография (в 14:27), сделанная ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображена левая рука, в которой находится «сверток черного цвета» на фоне участка местности в лесополосе. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО пояснил, что на данной фотографии изображена его рука, на которой находится сверток с приобретенным им наркотическим средством. Данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь дома по адресу: Ленинградская область, <адрес>, городское поселение Кудрово, пр-кт Европейский, <адрес> корп. 2, <адрес> через свой мобильный телефон «SONY XPERIA XQ-DQ72» зашел через браузер «TOR» где активировал «Телеграм» по QR-коду, который был привязан к его номеру телефона, к какому именно он не помнит, после чего в поисковой строке ввел «ket...» где появился чат - канал, как именно он назывался он не помнит. Далее, выбрал позицию мефедрон, 3 грамма и купил его примерно 4000 рублей. С какой карты списывались денежные средства он не помнит. После чего, через некоторое время в ответном сообщении ему пришла фотография с местом, а также координатами где находится заказанное им наркотическое средство, а именно в лесополосе Всеволожского района Ленинградской области, где ДД.ММ.ГГГГ было им обнаружено. Данное наркотическое средство приобретал для личного употребления. На главном экране мобильного телефона «SONY XPERIA XQ-DQ72» был обнаружен «TOR» браузер, участвующий в осмотре ФИО пояснил, что с помощью данного браузера заказал наркотическое средство. В приложение «Телеграмм» обнаружен аккаунт «Андрей» с абонентским номером +№, участвующий в осмотре ФИО пояснил, данный аккаунт решил так назвать «Андрей», переписка с чат - каналом «Ket...»(картинка в виде кошки) была автоматически удалена, так как вход в данный канал осуществлялся через «TOR» браузер, мобильный телефон «Sony» модель «XPERIA XQ-DQ72» IMEI 1 № признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Санкт - Петербург, <адрес> лит. «А», (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д.136-138,139-140, 141-143, 144).

Согласно квитанции из банка «Тинькофф» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут был произведен перевод денежных средств в размере 6052 рублей отправителем ФИО, на карту получателя № ФИО за наркотическое средство (том 1 л.д.162,163).

В ходе проверки показаний на месте 19 января 2024 года (с приложением), обвиняемый ФИО указал на угол кирпичного строения, расположенного в <адрес> Всеволожского района <адрес> по координатам 59.924438, 30.504523 и пояснил, что в указанном месте от ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, которое ранее заказал через сеть интернет с помощью «TOR» браузера в мессенджере «Телеграм» в чат-канале «ket...» позицию «мефедрон» массой 3 грамма за 6052 рубля. Данное наркотическое средство приобрел для личного употребления (том 1 л.д.164-168,169).

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы, оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности – как достаточные для установления вины подсудимого в указанном выше преступлении. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО установленной.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого, получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств - показаний свидетелей Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, об известных им обстоятельствах по делу; данных, зафиксированных в протоколах осмотра предметов (документов), заключении эксперта и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Показания свидетелей Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого ФИО, а также согласуются с документальными доказательствами по делу.

Допрошены перечисленные лица в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом также не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме

Также, суд принимает признание ФИО своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд признает ФИО виновным в совершении данного преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО хроническим психическим расстройством,    временным    психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Таким образом, в момент (период) инкриминируемого ему деяния ФИО мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. Алкоголизмом и наркоманией ФИО не страдает. Употребление ФИО психоактивных веществ носит эпизодический характер, в настоящее время убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от их употребления отсутствуют, соответственно в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается (том 1 л.д. 109-110).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и условия жизни его семьи.

ФИО не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, на его иждивении находится его дедушка 84 лет, являющийся инвалидом и страдающий хроническими заболеваниями, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь благотворительным фондам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дедушки являющегося инвалидом и страдающим хроническими заболеваниями, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО не имеется.

В связи с наличием в действиях ФИО смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако суд, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание судом смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО меры пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении наркотического средства, а именно, при его заказе, оплате и последующего отыскания, то есть при выполнении объективной стороны преступления, ФИО использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Sony» модель «XPERIA XQ-DQ72» IMEI 1 №, который был у него изъят и признан вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО телефон является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью. Учитывая изложенное, принадлежащий ФИО мобильный телефон «Sony» модель «XPERIA XQ-DQ72» IMEI 1 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПб - Финляндского ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не указанные в п. п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаются их законным владельцам.

Учитывая изложенное, каких-либо законных оснований для уничтожения принадлежащих осужденному двух сим-карт мобильных операторов «Теле 2» и «Мегафон» не имеется, в связи с чем, они подлежат возвращения законному владельцу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств – смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,54 г. вместе с первоначальной упаковкой, надрезанный контейнер из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится надрезанный сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, надрезанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, совместно с первоначальными упаковками, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником ФИО адвокатом ФИО до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ, мобильный телефон «Sony» модель «XPERIA XQ-DQ72» IMEI 1 №, в корпусе черного цвета - конфисковать, обратив его в собственность государства. Две сим-карты мобильных операторов «Теле 2» и «Мегафон» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                К.В. Богданова