Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-757/2020 ~ М-528/2020 от 13.03.2020

УИД: 66RS0010-01-2020-000753-89

Дело № 2-757/2020

Мотивированное решение составлено 09.06.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.06.2020 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Жаворонкову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Жаворонкову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 191116 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5933руб. 49 коп.

В обоснование иска истец указал, что ../../.... г. в 15:35 в по (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Жаворонкова В.А. на ..., гос. номер №...; ФИО 2 на ..., гос. номер №..., в результате чего транспортное средство ФИО 2 получило механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия, в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был. Истец возместил вред, причиненный транспортному средству, на сумму 191116 руб. 39 коп. 12.04.2019 требование о выплате денежных средств в порядке регресса направлялось ответчику, оставлено им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При данных обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, лицами, участвующими в деле, не оспорено, что ../../.... г. в 15:35 в по (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Жаворонкова В.А. на ..., гос. номер №...; ФИО 2 на ..., гос. номер №..., в результате чего транспортное средство ФИО 2 получило механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела по существу факт того, что виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия признан Жаворонков В.А., ответчиком не оспаривался.

Согласно страховому полису №..., действовавшему в период дорожно-транспортного происшествия, страховщик - АО «СК ГАЙДЕ», страхователем является ФИО 1, являющийся собственником автомобиля ..., гос. номер №....Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО 3 и ФИО 4

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «СК ГАЙДЕ» по заявлению ФИО 2 выплатило страховое возмещение в размере 191116руб. 39 коп.

АО «СК ГАЙДЕ» направило в адрес ответчика предложение о добровольном возмещении ущерба в размере 191116руб. 39 коп., возникшего в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, в течение 14 дней с момента получения настоящего письма. До настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Принимая во внимание, что исполняя свои обязательств по договору ОСАГО АО «СК ГАЙДЕ» полностью возместило ущерб, причиненный потерпевшему ФИО 2 в пределах страхового лимита, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Жаворонкову В.А. в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5933 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова Владимира Александровича в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» 191116 руб. 39 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5933 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич