Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2636/2020 ~ М-2584/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-2636/2020

УИД: 22RS0065-02-2020-003303-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                          г. Барнаул

Индустриального районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Симон Н.Б.,

при секретаре     Гришковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коняева Олега Георгиевича к ООО «Сто кубов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Индустриального районного суда г.Барнаула находится гражданское дело по иску Коняева О.Г. к ООО «Сто кубов» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Судом установлено, что договором № 004-03 от 03 марта 2020 года поставки материалов и оказания услуг, заключенным между Коняевым О.Г. и ООО «Сто кубов», установлено, что споры по настоящему договору будут решаться в суде по месту нахождения истца, согласно действующему законодательству Российской Федерации.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно адресной справки истец Коняев О.Г. с 12.12.2014 зарегистрирован по адресу Алтайский край, Тальменский район, р.п. Тальменка, пер. Боровой 4, что относится к подсудности Тальменского районного суда Алтайского края.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Индустриальным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности. В данном случае настоящее дело подлежит рассмотрению по месту жительства истца, т.е. в Тальменском районном суде Алтайского края, что не может нарушать прав истца, в том числе и с учетом его права в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░.░. ░░░░░