Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2022 ~ М-3070/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-2524/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004444-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 5 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Цибеевой И.О.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика Плотниковой Натальи Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25 марта 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Плотниковой Н.В. заключен кредитный договор № 11750189522 (далее – «Договор»). В соответствии с условиями кредитного договора Плотникова Н.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 133423 руб. 72 коп. в период с 25 мая 2014 г. по 08 октября 2019 г.

Истец указал, что 08 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25 мая 2014 г. по 08 октября 2019 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г.

В период с 08 октября 2019 г. по 26 августа 2022 г. ответчиком было внесено 7088 руб. 98 коп., задолженность составляет 126334 руб. 74 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с ответчика Плотниковой Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25 мая 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере126334 руб. 74 коп., которая состоит из: 43334 руб. 60 коп. – основной долг, 10848 руб. 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4219 руб. 76 коп. проценты на просроченный основной долг, 67931 руб. 55 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3726 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Плотникова Н.В. не явилась, по неизвестным причинам, о месте и времени разбирательства дела извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик сведений о причинах неявки суду не предоставил.

Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности, исходя из следующего.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Регистрация по месту жительства гражданина носит уведомительный характер. При этом адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Подсудность данного гражданского дела была определена исходя из указанного истцом места жительства ответчика Плотниковой Н.В.: <адрес>.

Между тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 22 ноября 2022 г., Плотникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирована с 24 июля 2015 г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что момент поступления искового заявление и в настоящее временя, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в границах Ленинского района городского округа Саранска Республики Мордовия, а расположена на территории Пролетарского района городского округа Саранска, на который распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Плотниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова