Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2022 ~ М-1584/2022 от 11.10.2022

К делу № 2- 1382/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе                                                        09 декабря 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Панченкову В. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн», в лице генерального директора Шарапова К.А., обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Панченкову В. В. о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору № за период с 23.01.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 75 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

В обоснование исковых требований сослались на то, что между ООО МКК «Академическая» и Панченковым В. В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 23.01.2021 года.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г. Для получения вышеуказанного займа Панченковым В.В. подана заявка через сайт Займодавца ww.vveb-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: panchenkov79@gmail.com, а так же номер телефона: 9002635180 (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 427601******2998, банк SAVINGS BANK, в размере 30000 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 23.01.2021 года.

07.06.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Прав онлайн».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору по настоящее время не погашена, по состоянию на 02.10.2022 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, общая сумма задолженности по договору займа № за период с 23.01.2021 г. по 02.10.2022 г. с учетом плат составляет: 30000,00 (основной долг) + 45000,00 (проценты) = 75000,00 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Право онлайн» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Панченков В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает относительно взыскания с него суммы долга.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Панченков В.В. исковые требования признал в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Право онлайн» в полном объеме.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Панченкову В. В. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Панченкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № за период с 23.01.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 75000,00 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2450,00 рублей, а всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда             В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-1328/2022

В Туапсинском городском суде.