Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2019 ~ М-612/2019 от 19.09.2019

дело № 2-718/2019

УИД: 66RS0057-01-2019-000944-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Талица                                                                                                              25.10.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейдинг» к Гребенщиковой А.С. о взыскании денежных средств по договору поставки, возмещении судебных расходов,

установил:

        ООО «Агротрейдинг» обратился в суд с иском к Гребенщиковой А. С., указав, что между <данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поставки №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось поставить в адрес ответчика Гребенщиковой А. С. товар согласно накладной, а ответчик принять и оплатить товар.

        Во исполнение указанного договора <данные изъяты> поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 86 936,81 рублей.

         Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками (подписью о получении) в указанных расходных накладных.

        Согласно п. 3.1 договора, ответчик была обязана оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней, начиная с даты поставки товара. В установленный договором срок поставленный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 29 985, 27 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 56 951,54 рубля по договору поставки не погашена до настоящего времени.

         06.07.2018 должник утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

31.08.2017 Решением Арбитражного Суда Свердловской области по делу              № <данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2 В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002            № 127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим были проведены торги по продаже/переуступке дебиторской задолженности <данные изъяты> в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Агротрейдинг» был заключен договор № 1 уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «Агротрейдинг» перешли в полном объеме все права по получению задолженности по договорам, заключенным ООО «Дельта», включая права на получение основного долга, неустойки (пени, штрафы, проценты и др.), в том числе в отношении задолженности ИП Гребенщиковой А. С.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке права требования, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

         ООО «Дельта» обращалось за выдачей судебного приказа в отношении ответчика. Судебный приказ был отменен, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 14.02.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлена претензия с требованием о погашении долга за поставленный товар и пени по договору поставки, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Общий размер задолженности должника перед ООО «Агротрейдинг» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом состоявшейся уступки права требования по оплате товара составляет 56 951,54 рубль.

         Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Гребенщиковой А. С. 56 951,54 рубль основного долга по договору поставки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей.

         От истца в суд поступило заявление, в котором указано, что от иска к                   Гребенщиковой А. С. они отказываются, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ им понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных им требований полностью либо в части.

         Отказ истцом ООО «Агротрейдинг» от заявленных требований к Гребенщиковой А.С., судом был принят, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

         При подаче заявления в суд ООО «Агротрейдинг», согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, была уплачена государственная пошлина в размере 1 910 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

         Уплаченная пошлина подлежит возврату ООО «Агротрейдинг» в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в виду прекращения производства по делу.

             Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 910 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                             ░░░░░                                   ░░░░░░ ░. ░.