Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-89/2022 от 18.04.2022

    Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В. при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В., представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН по Свердловской области Учамбрина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Федорова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года Федоров В.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, с 28 июля 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Федорова В.В. под стражей 9 декабря 2019 года и с 16 марта 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с 10 декабря 2019 года по 15 марта 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года, поскольку начало срока наказания и зачет указан с одной даты, что влечет неверное исчисление срока.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области представление поддержал, просил разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года в отношении Федорова В.В. по доводам, изложенным в представлении.

Заместитель Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В., полагал представление администрации исправительного учреждения прекратить, поскольку каких-либо сомнений и неясностей приговор суда не содержит.

Осужденный Федоров В.В. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Заслушав представителя исправительной колонии, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по представлению начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора суда, по следующим основаниям.

С учетом положений п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В судебном заседании установлено, что Федоров В.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года Федоров В.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федорову В.В, была изменена на заключение под стражу, Федоров В.В. взят под стражду в зале суда.

В резолютивной части приговора суда имеется указание об исчислении срока наказания с даты вступления приговора в законную силу - с 16 марта 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Федорова В.В. под стражей 9 декабря 2019 года и с 16 марта 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с 10 декабря 2019 года по 15 марта 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года, которым были внесены изменения в приговор суда от 16 марта 2002 года, в том числе в срок исчисления приговора, указано, что срок наказания Федорову В.В. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 28 июля 2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что приговор суда (с учетом апелляционного определения) является ясным, четким, не содержит неясностей, требующих разъяснение, исключающих или затрудняющих его исполнение, представление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Федорова В.В. в порядке ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Федорова ФИО8 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 июля 2020 года, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным отбывающим наказание в исправительной колонии в тот же срок со дня получения им копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.В. Чеблукова