Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4183/2023 ~ М-2926/2023 от 25.07.2023

                     Дело №

УИД 50RS0№-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                     <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №b-001158, состоящий из общих и индивидуальных условий, являющихся основной и неотъемлемой частью кредитного договора, на следующих условиях: сумма кредита – 666 961 рубль 66 копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, порядок возврата кредита и уплаты процентов – путем аннуитетных платежей 10 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом – 16,7% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 13 698 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств – 0,1за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен кредит: марка автомобиля – DATSUN/on-DO, VIN №, год выпуска – 2019.

Залоговая стоимость автомобиля составила 765 000 рублей на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 666 961 рубля 66 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, в котором ответчику предложено погасить задолженность в течение 30 дней. Требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 432 180 рублей 82 копейки, из которых - 417 783 рубля 96 копеек – сумма кредита, 14 396 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Истцу стало известно, что автомобиль был отчужден ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно исполнительной надписи, совершенной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность в сумме 432 180 рублей 82 копеек.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля DATSUN/on-DO, VIN №, год выпуска – 2019, составляет 495 000 рублей.

В связи с изложенным, просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DATSUN/on-DO, VIN №, год выпуска – 2019, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 495 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 7-8

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №b-001158, состоящий из общих (л.д.46-49) и индивидуальных условий (л.д.11-18), являющихся основной и неотъемлемой частью кредитного договора, на следующих условиях: сумма кредита – 666 961 рубль 66 копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, порядок возврата кредита и уплаты процентов – путем аннуитетных платежей 10 числа каждого календарного месяца, проценты за пользование кредитом – 16,7% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – 13 698 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств – 0,1% каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства, на приобретение которого был предоставлен кредит: марка автомобиля – DATSUN/on-DO, VIN №, год выпуска – 2019 (л.д.9-10).

Залоговая стоимость автомобиля составила 765 000 рублей на дату заключения кредитного договора. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 666 961 рубля 66 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, в котором ответчику предложено погасить задолженность в течение 30 дней (л.д.29-30,31-32).

Суду не представлено доказательств исполнения требования о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 432 180 рублей 82 копейки, из которых - 417 783 рубля 96 копеек – сумма кредита, 14 396 рублей 86 копеек – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.28).

Установлено, что автомобиль был отчужден ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д.67)

Согласно исполнительной надписи, совершенной нотариусом <адрес> ФИО5, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность в сумме 432 180 рублей 82 копеек (л.д.50).

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля DATSUN/on-DO, VIN №, год выпуска – 2019, составляет 495 000 рублей (л.д.37).

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 были обеспечены залогом автомобиля марки DATSUN/on-DO, VIN №, год выпуска – 2019, суд обращает взыскание на заложенное движимое имущество, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 495 000 рублей.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

По смыслу положений статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ сведения о залоге движимого имущества публикуются в сети Интернет и являются общедоступными.

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата задолго до заключения договора купли-продажи ответчиками.

Учитывая, что реестр уведомлений о залоге движимого имущества находится в свободном доступе, то при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, суд прходит к выводу, что до приобретения спорного транспортного средства ответчик имел возможность беспрепятственно получить сведения о существующем обременении, однако не предпринял соответствующих мер.

При таких обстоятельствах залог не прекратился после приобретения автомобиля новым собственником, и истец вправе требовать обращение взыскания на него, как на предмет залога.

Оснований для отказа в обращении взыскания на спорный автомобиль судом обоснованно не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца солидарно с ФИО2, ФИО1 судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д. 25).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: DATSUN/on-DO, VIN №, год выпуска – 2019, суд, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   И.А. Путынец