Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-288/2021;) от 21.12.2021

№ 1-59/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09.02.2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре – Бондаренко О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Коваль М.С., Быкова И.С., Мясниковой О.В.,

подсудимого Янтуганова Руслана Николаевича,

защитника адвоката Погребняк М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Янтуганова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, лицо без гражданства, образования не имеет, холостого, не работающего, не военнообязанного, не зарегистрированного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лоухским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.322 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, с применением ч.5 ст.72 УК РФ, освобожден, наказание считать отбытым полностью;

с мерой пресечения в виде заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янтуганов Р.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Янтуганов Р.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного участка №т, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, подошел к окну пригодного для проживания дома, где при помощи не установленного в ходе следствия предмета, снял остекление, через которое, незаконно проник в помещение вышеуказанного жилого дачного дома, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: подушку стоимостью 500 рублей, простынь, стоимостью 300 рублей, одеяло, стоимостью 800 рублей, покрывало детское, стоимостью 500 рублей, комплект зубных щеток из 5 штук, марки «Stomastar», стоимостью 300 рублей, зубную пасту марки «Extra Dent», стоимостью 100 рублей. После чего, Янтуганов Р.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате преступных действий потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Янтуганов Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся, подтвердил, что написала явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показания в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Янтуганова Р.Н. данные при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ оказался на территории Приморского края, с целью путешествия и работы. ДД.ММ.ГГГГ по пути следования, на территории Надеждинского района он наткнулся на дачный массив, заметил заброшенную дачу, а вблизи речку, и поскольку он был в пути более 4 суток, то захотел умыться, постирать и найти в заброшенных домах ночлег. В заброшенной даче он навел порядок, натянул бельевую веревку и пошел к речке постирать вещи. После чего увидел еще одну дачу, на ней находилась женщина. Он решил совершить хищение продуктов питания, проник на территорию дачного участка, во дворе обнаружил нож, подошел к окну, снял штапики, затем остекление, и проник в дом. Находясь в доме, он с кровати похитил простынь оранжевого цвета, 1 одеяло маленькое, голубого цвета, 1 пододеяльник с узорами, 1 тонкое коричневое одеяло, 1 подушку в наволочке. Потом на кухне, на полке он увидел пачку лапши быстрого приготовления «Ролтон», после чего, он нагрел воды в чайнике, затем нашел бидон, в котором заварил лапшу, далее он нашел еще один бидон, взял 4 пакетика чая и заварил чай в бидоне. Также на кухне он нашел столовую ложку, вилку, кухонный нож, зубную пасту, упаковку зубных щеток, после чего с похищенным имуществом покинул дом через окно, вставив обратно остекление. Продукты питания он употребил и лег спать. Проспал 2 дня, проснулся от того, что на него кричит женщина, затем приехали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Надеждинскому району. Преступление он совершил по причине того, что не ел 4 дня и устал с дороги. Денежных средств у него не было, он не является гражданином РФ, у него нет паспорта и иных документов удостоверяющих личность, нет и образования, в связи с чем, он не может устроиться на работу, либо в приют.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаялся в содеянном. Вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил, что написал явку с повинной.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачный участок, где находилась до 11 часов 50 минут, после чего уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ приехала на дачный участок, открыла с помощью ключа навесной замок, зашла в помещение и увидела, что в доме нарушен общий порядок. Осматривая она обнаружила отсутствие следующего имущества: подушка синтепоновая белого цвета, размером 70Х40, стоимостью 500 рублей, на подушке была наволочка с рисунком в виде узоров красного-зеленого-белого цветом, размером 70Х79 см., материальной ценности не представляет, простынь оранжевого цвета с изображением цветов, оранжевого цвета, размерами 160Х200 см., стоимостью 300 рублей, одело синтепоновое, желтого цвета с изображением цветов синего и оранжевого цветов, размерами 150Х200 см., стоимостью 800 рублей, покрывало детское, голубого цвета с изображением животных, размером 100Х100 см., стоимостью 500 рублей, комплект зубных щеток, марки «Stomastar», в количестве 5 штук, стоимостью 300 рублей, зубную пасту марки «Extra Dent», стоимостью 100 рублей, два бидончика пластиковых, упаковку лапши быстрого приготовления «Ролтон», ложку, вилку, нож, 4 пакетика чая «ГолдБонд», пододеяльник красно-синего цвета с изображением автомобилей, материальной ценности не представляющие. В результате хищения ей причине ущерб на сумму 2500 рублей. После чего, она пошла в заброшенный дачный дом, где увидела спящего мужчину и имущество, похищенное с её дачного дома, обратилась в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является председателем СНТ «Приморец» в урочище «Сиреневка» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года собственником дачного участка 2т в указанном обществе является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что неизвестный мужчина проник в дачный дом и похитил её имущество. Неизвестного мужчину обнаружили вместе с похищенным имуществом в заброшенном дачном доме в 100 метрах на северо-запад от принадлежащего Потерпевший №1 участка.

Вина подсудимого Янтуганова Р.Н. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 сообщает о хищении принадлежащего ей имущества, стоимостью 2500 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен дачный дом в 100 метрах на северо-запад от дачного дома по адресу: <адрес> «<адрес> В ходе осмотра обнаружены и не изъяты: подушка, наволочка, простынь, одеяло, покрывало детское, комплект зубных щеток марки «Stomastar», зубная паста «Extra Dent», два бидончика пластиковых, ложка, вилка, нож, пододеяльник.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение дачного дома по адресу: <адрес> ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Янтуганова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, он указал на дом, расположенный по адресу: <адрес> где с его слов, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: подушка, наволочка, простынь, одеяло, покрывало детское, комплект зубных щеток марки «Stomastar», зубная паста «Extra Dent», два бидончика пластиковых, ложка, вилка, нож, пододеяльник, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращены законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Янтуганов Р.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. В юридически значимый период действия Янтуганова Р.Н. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанный события. Янтуганов Р.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Янтуганов Р.Н. не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Янтуганов Р.Н. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Янтуганов Р.Н. не нуждается.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Янтуганов Р.Н. сообщил о совершенном хищении имущества принадлежащего ФИО8

Суд полагает, что вина подсудимого Янтуганова Р.Н. в совершении преступления подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Исследованные судом доказательства совершенной кражи подтверждают вину Янтуганова Р.Н. в совершении преступления. О произошедшем преступлении потерпевшей незамедлительно было сообщено в правоохранительные органы. Об обстоятельствах преступления потерпевшая дала показания, оценила причиненный ей ущерб. Показания потерпевшей согласуются и не противоречат показаниям подсудимого, письменным доказательствам. Причастность Янтуганова Р.Н. к совершенной краже подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, вещественными доказательствами, исследованными и приобщенными к материалам уголовного дела, и не отрицается подсудимым, который давал подробные показания в ходе предварительного расследования, написал явку с повинной, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Размер ущерба потерпевшей установлен, подтвержден вещественными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого Янтуганова Р.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому Янтуганова Р.Н. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Янтуганова Р.Н. в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, исходя из целей и задач наказания, учитывая конкретные обстоятельства преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Янтуганову Р.Н. в виде штрафа.

При этом, поскольку подсудимый содержался под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым полностью освободить Янтуганова Р.Н. от отбывания наказания, назначенного судом, с учетом срока содержания под стражей.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению полежат возмещению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Янтуганова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Янтуганова Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить Янтуганова Р.Н. от отбывания наказания в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

Меру пресечения Янтуганову Р.Н. – заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: подушку, наволочку, простынь, одеяло, покрывало детское, комплект зубных щеток марки «Stomastar», зубную пасту «Extra Dent», два бидончика пластиковых, ложку, вилку, нож, пододеяльник, оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             С.Б. Хрещатая