Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2024 ~ М-1746/2024 от 22.05.2024

70RS0003-01-2024-004228-87

№ 2-2309/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи         Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

истца Жилиной Н.Г.,

представителя истца Волковой А.И.,

ответчика Филипповой М.А.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Жилиной Натальи Геннадьевны к Зиновьевой Дарье Сергеевне, Филипповой Марии Анатольевне о признании фактическим воспитателем,

установил:

Жилина Н.Г. обратилась в суд с иском к Зиновьевой Д.С., Филипповой М.А., в котором просит установить факт признания ее фактическим воспитателем Зиновьева Вадима Викторовича, ... года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации Асиновского района от 04.06.1996 ... Жилина Н.Г. назначена опекуном над Зиновьевым Вадимом Викторовичем, ... года рождения. Согласно постановлению Администрации Асиновского района от 04.06.1996 ... родного отца у Зиновьева В.В. нет, мать - З., живет в ..., ведет ненормальный образ жизни, дала письменное согласие на опеку сына. Решением Первомайского районного суда Томской области от 10.03.1999 года З., ... года рождения, уроженка ... лишена родительских прав в отношении Зиновьева В.В., ... года рождения, с З. взысканы алименты. Решением Первомайского районного суда Томской области от 10.03.1999 года установлено, что З. вне брака родила ребенка - Зиновьева В.В., ... года рождения, воспитанием ребенка не занималась, вела аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в ее квартире собираются лица сомнительного поведения, устраивают пьянки. З. сменила место жительства, при этом, оставила ребенка на несколько дней у своих знакомых. В апреле 1996 года ответчица оставила ребенка на несколько дней у своей дальней родственницы, сказала, что появится через час, ребенку было 10 месяцев, в связи с чем Зиновьева В.В. поместили в Первомайскую больницу как брошенного. Затем Зиновьева В.В. забрала Жилина Н.Г., с тех пор З. связь с ребенком не поддерживает, не общается, не оказывает материальной помощи. Согласно сведениям администрации Асиновского района постановлением администрации Асиновского района от 04.06.1996 ... Жилина Н.Г. назначена опекуном над Зиновьевым Вадимом Викторовичем, ... года рождения, до его совершеннолетия. Свои обязанности Жилина Н.Г. выполняла надлежащим образом. Таким образом, Жилина Н.Г., как опекун Зиновьева В.В., добросовестно исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию Зиновьева В.В., как лица, оставшегося без попечения родителей, стараясь обеспечить его полноценное физическое, духовное и нравственное развитие, то есть на протяжении более 5 лет фактически занималась воспитанием и содержанием Зиновьева В.В. В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации г.Томска Томской области Зиновьев В.В., ... года рождения, решением призывной комиссии призван на военную службу по мобилизации и отправлен военным комиссариатом г.Томска Томской области в команду .... Согласно извещению ВРИО командира войсковой части - полевая почта ... от 04.10.2023 ... Г. сапер инженерно-саперного отделения инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты войсковой части - полевая почта ... рядовой Зиновьев В.В., ... года рождения, погиб 04.10.2023 в результате полученных во время боевого дежурства несовместимых с жизнью минно-взрывных, осколочных ранений в зоне специальной военной операции в районе восточных окраин ..., на линии боевого соприкосновения на позиции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Таким образом, Зиновьев В.В. умер 04.10.2023 при выполнении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (свидетельство о смерти II-ОМ ...). Смерть Зиновьева В.В. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец Жилина Н.Г., её представитель Волкова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что Зиновьев В.В. находился у Жилиной Н.Г. под опекой с полутора месяцев, отношения между ними сложились родственные.

Ответчик Филиппова М.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отношения между истцом и Зиновьевым В.В. были плохие, иногда они приезжали в гости, оставались на пару дней. Ребенок считает истца бабушкой. Зиновьев В.В. приезжал помогать истцу по хозяйству, называл ее мамой.

Ответчик Зиновьева Д.С., представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Томской области, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщили. Представители третьих лиц Военного комиссариата Томской области и АО «СОГАЗ» ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Томской области направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, если данный факт будет установлен в судебном порядке.

Представитель АО «СОГАЗ» направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Положениями п.1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Для реализации государственных гарантий в области оказания социальной помощи военнослужащим и приравненным к ним лиц в связи с исполнением ими служебных обязанностей, законодателем сформировано отдельное целевое направление государственной политики, предусматривающее их материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении ими службы, а в случае причинения вреда их жизни - членам семьи военнослужащих и приравненных к ним лиц.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Статьей 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ предусмотрены выгодоприобретатели в случае смерти (гибели) застрахованного лица, в том числе дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Статьей 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», установлены выплаты, в том числе в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы.

Федеральным законом от 31.07.2020 № 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законами от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Согласно п. 4 ч. 11 ст. 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».

Принимая во внимание, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ и единовременного пособия в соответствии с частью 8 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, не только родителей погибшего (умершего) военнослужащего, но и фактических воспитателей; что цель названного пособия - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родительского попечения, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (п. 3 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (часть 1). Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на: воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважение их человеческого достоинства; защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса.

В силу абз.1 п.6 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

В соответствии с п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

    В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Асиновского района от 04.06.1996 ... Жилина Н.Г. назначена опекуном над Зиновьевым Вадимом Викторовичем, ... года рождения, до его совершеннолетия

Согласно постановлению администрации Асиновского района от 04.06.1996 ... родного отца у Зиновьева В.В. нет, мать - З., живет в ..., ведет ненормальный образ жизни, дала письменное согласие на опеку сына.

Решением Первомайского районного суда Томской области от 10.03.1999 года З., ... года рождения, уроженка ... лишена родительских прав отношении Зиновьева В.В., ... года рождения, с З. взысканы алименты.

В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации г.Томска Томской области Зиновьев В.В., ... года рождения, решением призывной комиссии призван на военную службу по мобилизации и отправлен военным комиссариатом г.Томска Томской области в команду ....

Согласно извещению ВРИО командира войсковой части - полевая почта ... от 04.10.2023 ... Г. сапер инженерно-саперного отделения инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты войсковой части - полевая почта ... рядовой Зиновьев В.В., ... года рождения, погиб 04.10.2023 в результате полученных во время боевого дежурства несовместимых с жизнью минно-взрывных, осколочных ранений в зоне специальной военной операции в районе восточных окраин н...., на линии боевого соприкосновения на позиции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Таким образом, Зиновьев В.В. умер 04.10.2023 при выполнении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (свидетельство о смерти II-ОМ ...). Смерть Зиновьева В.В. связана с исполнением обязанностей военной службы.

В настоящее время истец просит признать её фактическим воспитателем Зиновьева В.В. для получения дополнительных социальных гарантий.

Как указывает Жилина Н.Г., свои обязанности она исполняла надлежащим образом. Жилина Н.Г., как опекун Зиновьева В.В., добросовестно исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию Зиновьева В.В., как лица, оставшегося без попечения родителей, стараясь обеспечить его полноценное физическое, духовное и нравственное развитие, то есть на протяжении более 5 лет фактически занималась воспитанием и содержанием Зиновьева В.В.

Согласно заявлению К., он познакомился с Зиновьевым В.В., когда им было по 4-5 лет, дружил с ним до самой его гибели. Жилина Н.Г. всегда общалась с Зиновьевым В.В., занималась его воспитанием. Зиновьев В.В. всегда считал Жилину Н.Г. родной матерью, всегда отзывался о ней с уважением и любовью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что истец воспитывала Зиновьева В.В. с самого детства, он называл ее мамой, для нее это был родной сын. Содержала она его хорошо, дарила подарки на дни рождения, ребенок занимался в секциях. Перед тем, как Зиновьев В.В. ушел на СВО, он позвонил ее родному сыну и попросил съездить к Жилиной Н.Г. в больницу.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что Зиновьева В.В. знала очень давно, никогда не думала, что истец ему не родная мама. Жилина Н.Г. принимала участие в школьной жизни Зиновьева В.В., у него было место для занятий, часто вместе выезжали на природу. Истец дарила Зиновьеву В.В. подарки на день рождения. Их отношения были как у матери с сыном. Содержала его за счет собственных средств.

В судебном заседании свидетель Я. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Семья Жилиных делала для него ящики. Они продавали грибы, ягоды, орехи, содержали домашний скот. Семья Жилиных – трудолюбивая семья. Зиновьев В.В. проживал в указанной семье, практически, с рождения, никогда ни в чем не был ущемлен. Отношения между Зиновьевым В.В. и Жилиной Н.Г. были хорошие. Истец воспитывала Зиновьева В.А. как родного сына, должным образом содержала его. Зиновьев В.В. поддерживал с истцом отношения. Содержала его за счет собственных средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат материалам дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании её фактическим воспитателем Зиновьева В.В.

Указанные истцом доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей.

В судебном заседании было установлено, что Жилина Н.Г. занималась фактическим воспитанием и содержанием Зиновьева В.В., который с младенчества остался без попечения родителей.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Кроме того, суд обращает внимание, что после достижения Зиновьевым В.В. совершеннолетия, родственные отношения между ним и истцом сохранились, что подтверждается представленной доверенностью ..., удостоверенной Дубченко И.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Судаковой Е.Н., согласно которой Зиновьев В.В. уполномочил Жилину Н.Г. быть его представителем во всех учреждениях и организациях по вопросам приватизации его квартиры, расположенной по адресу: ..., что свидетельствует о теплых и доверительных отношениях, сложившихся между Жилиной Н.Г. и Зиновьевым В.В.

Также суд обращает внимание, что согласно пояснениям ответчика Филипповой М.А. после своего совершеннолетия Зиновьев В.В. постоянно с семьей приезжал в гости к Жилиной Н.Г. он называл ее мамой, помогал по хозяйству, также ответчик Филиппова М.А. и Зиновьев В.В. оставляли своего ребенка истцу Жилиной Н.Г. как родной бабушке.

Согласно постановлению администрации Асиновского района от 21.09.2011 ... прекращена выплата денежных средств попечителю Жилиной Н.Г. на содержание подопечного Зиновьева В.В., ... года рождения.

Вместе с тем согласно актам проверки условий жизни подопечного и его семьи от 12.10.2011, 25.01.2012 несовершеннолетний Зиновьев В.В., ... года рождения, продолжал проживать и воспитываться в семье Жилиной Н.Г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области от 25.06.2024 ..., согласно которому Зиновьев В.В. был зарегистрирован в период с 31.05.2012 по 18.12.2013 по месту жительства по адресу: ..., т.е. по месту жительству истца Жилиной Н.Г.

При указанных обстоятельствах, суд исходит из установления факта того, что истец воспитывала и содержала Зиновьева В.В., ... года рождения, более 17 лет; Жилина Н.Г. забрала его в свою семью на воспитание в возрасте до 1 года; устроила ребенка в школу по месту своего жительства; в школе Вадим обучался до девятого класса, затем обучался в ОГОУ НПО Асиновский профессионально – технический лицей ... г.Асино Томской области, при этом в течение всего времени он проживал по месту жительства попечителя Жилиной Н.Г., которая полностью занималась его воспитанием, образованием, заботилась о нем; Вадим находился на содержании истца до достижения им совершеннолетия, при этом после достижения Зиновьевым В.В. совершеннолетия между истцом Жилиной Н.Г. и Зиновьевым В.В. сохранились семейные отношения как между сыном и матерью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Жилиной Н.Г. фактически воспитывавшей и содержавшей Зиновьева Вадима Викторовича, ... года рождения, погибшего 04.10.2023 в период действительной военной службы, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у истца права на получение выплат в связи с гибелью Зиновьева В.В., поскольку Жилина Н.Г. являлась опекуном, судом признаются необоснованными, поскольку законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве лиц, имеющих право на получение страховой суммы, фактических воспитателей военнослужащих. Цель такой выплаты - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, оставшегося без родителей, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

По мнению суда, факт установления опеки над ребенком и получение истцом Жилиной Н.Г. денежного пособия на содержание подопечного Зиновьева В.В. с ... не свидетельствует о выполнении ее обязанностей опекуна на материальной основе и отсутствии у нее права на получение от воспитанника содержания в предусмотренных законом случаях, поскольку материалами дела подтверждается, что истец воспитывала и содержала племянника не в связи с наличием каких-либо договорных отношений с органами опеки за вознаграждение, а ввиду наличия близких семейных отношений с ребенком, искренним небезразличием к его судьбе, между ними возникли отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части воспитания и содержания последнего.

Судом установлено, что поведение Зиновьева В.В. после его совершеннолетия, его отношение к обязанностям как гражданина государства, явились результатом и следствием его воспитания в семье истца, в связи с чем, доводы Жилиной Н.Г. о фактическом воспитателе и установлении факта воспитания истцом Зиновьева В.В. в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия соответствуют закону.

С учетом вышеприведенных положений закона, Жилина Н.Г. имеет право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего Зиновьева В.В., являясь лицом, фактически воспитывающим и содержащим его не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Жилиной Натальи Геннадьевны к Зиновьевой Дарье Сергеевне, Филипповой Марии Анатольевне о признании фактическим воспитателем удовлетворить.

Признать Жилину Наталью Геннадьевну, ... года рождения (паспорт РФ ..., выдан ...), лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего Зиновьева Вадима Викторовича, ... года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Судья                     Я.С.Копанчук

Подлинный документ находится в деле №2-2309/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.