Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2060/2023 ~ М-1562/2023 от 06.06.2023

                Дело №2-2060/2023

51RS0002-01-2023-001953-52

Мотивированное решение составлено 13.07.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

с участием истца Кузьмина Е.В.,

прокурора Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Е.В. к Кузьминой О.О. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой О.О. (далее – ответчик) о признании утратившей права пользования жилым помещением.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик, которая длительное время в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. Кроме того, ответчик приходится *** истца, решением суда от *** г. она ***

    На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

    Истец Кузьмин Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузьмина О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, возражений по существу заявленных требований в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Кроме того, из содержания правомочий собственника, по смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** истец Кузьмин Е.В. являлся собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Собственником другой *** указанного жилого помещения являлась ФИО1., которая *** оформила договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру на имя истца. Таким образом, истец является единоличным собственником указанного жилого помещения. Из документов, представленных в Комитет имущественных отношений *** при заключении договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан, следует, что ответчик отказалась от участия в приватизации указанного жилого помещения.

Как следует из справки формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг ***», а также из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ***, в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Кузьмина О.О. с *** по настоящее время.

Копией свидетельства о рождении *** №***, выданного Отделом ЗАГС администрации *** ***, подтверждается, что ответчик *** истца. Решением *** районного суда *** от *** ответчик *** в отношении *** Кузьмина Е.В.

Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, место жительства ответчика истцу неизвестно.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что приходится *** истцу и *** ответчику. Сообщила, что ответчик в квартире не проживает, забрала из квартиры личные вещи, когда свидетеля и истца не было ***. Поскольку ответчик не оплачивала коммунальные платежи, свидетель приватизировала жилое помещение на себя и истца, выплачивала долги, ответчик отказалась от участия в приватизации. Свидетель сообщала ответчику о намерении обратиться в суд с исковым заявлением, однако никакой реакции от ответчика не последовало.

Судом не установлено, что между сторонами достигнуто какое-либо соглашение относительно пользования жилым помещением.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права собственности, он вынужденно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией в квартире ответчика, и ограничен в возможности распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу, препятствует ему в полном объеме осуществлять свои права, распоряжаться по своему усмотрению, а значит, он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание нормы действующего жилищного законодательства, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов и доказательств, которые опровергали бы изложенные выше обстоятельства и служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

Обстоятельств, при наличии которых право пользования за ответчиком может быть сохранено, в данном случае не имеется. Также не установлено обязанности у истца по обеспечению ответчика жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина Е.В. к Кузьминой О.О. о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузьмину О.О., *** г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Данное решение суда является основанием для снятия Кузьминой О.О. с регистрационного учета по адресу: ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.Н. Сонина