Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-257/2023 от 15.02.2023

Дело № 12-257/2023             УИД: 07RS0001-01-2023-000632-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КБР, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю., рассмотрев жалобу председателя СНТ «Кавказкабель» В.С.В. на постановление и.о. председателя Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору М.А.А №/П от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении него

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. председателя Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору М.А.А №/П от ДД.ММ.ГГГГг. председатель <данные изъяты>» В.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ председателем <данные изъяты>» В.С.В. подана жалоба в Нальчикский городской суд КБР на вышеуказанное постановление должностного лица.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из постановления и.о. председателя Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору М.А.А №/П от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении председателя <данные изъяты>» В.С.В., местом совершения административного правонарушения является здание правления СНТ «Кавказкабель», расположенное в черте <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.

В силу пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица, то судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что поданная председателем <данные изъяты>» В.С.В. жалоба подлежит направлению по подсудности в Прохладненский районный суд КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу председателя СНТ «Кавказкабель» В.С.В. на постановление и.о. председателя Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по тарифам и жилищному надзору М.А.А №/П от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении него, – направить по подведомственности в Прохладненский районный суд КБР.

Судья                                     А.Ю. Тлостанов