Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 (1-589/2022;) от 24.10.2022

Дело №

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Норильск    Красноярского края         03 февраля 2023г.

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре Легранд Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя –пом. прокурора г. Норильска Батмановой М.С.,

подсудимого Амельченко Е.Н.,

защитника-адвоката Камышановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амельченко Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.10.2016 г. Ермаковским районным судом Красноярского края, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 25.01.2019 г. по отбытии срока наказания;

- 16.12.2019 г. Советским районным судом города Красноярска, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 13.02.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден 23.01.2021 г. по отбытии срока наказания;

- 08.09.2022 г. Норильским городским судом Красноярского края, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 20.09.2022);

- 20.09.2022 г. Норильским городским судом Красноярского края, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 03.10.2022);

- 13.12.2022 г. Норильским городским судом Красноярского края, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Амельченко Е.Н. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим С.С.П., без цели хищения. Преступление совершено в г. Норильске при следующих обстоятельствах.

25.03.2022 г. около 01 часа Амельченко Е.Н., находился около гаражного бокса №2, расположенного вблизи дома 1/3 по ул. Комсомольская г.Норильска, где стоял автомобиль «Opel Insignia» государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.С.П. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения Амельченко Е.Н., воспользовавшись лежащими в гаражном боксе ключами от автомобиля, открыл водительскую дверь автомобиля «Opel Insignia» государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на данном автомобиле по улицам города Норильска.

Подсудимый Амельченко Е.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Амельченко Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Амельченко Е.Н. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.150). С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Амельченко Е.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

При определении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Амельченко Е.Н. судим (л.д.77-78,79-82), в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, в бытовом отношении характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в связи с установленным административным надзором (л.д.161), на учетах в медицинских организациях не состоит (л.д.152,154), со слов имеет хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации относит явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Амельченко Е.Н. суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имея судимость за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), так как материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание исключает возможность применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Амельченко Е.Н. умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Амельченко Е.Н., предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет в большей мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении Амельченко Е.Н. наказания за совершенное преступление для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, 73 УК Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Амельченко Е.Н. наказания применить положения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку, преступление, за которое Амельченко Е.Н. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения в отношении него приговора Норильского городского суда от 13.12.2022 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 13.12.2022 г.    

Отбывание наказания подсудимому Амельченко Е.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым избрать Амельченко Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок лишения свободы Амельченко Е.Н. подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Амельченко Е.Н. под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбытия Амельченко Е.Н. наказания по настоящему приговору подлежит, зачету время содержания его под стражей по приговорам от 08.09.2022 г., от 20.09.2022 г. и от 13.12.2022 г., в период с 04.08.2022 г. по 19.09.2022 г., с 20.09.2022 г. по 02.10.2022 г., а также с 13.12.2022 г. по 02.02.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ время отбывания Амельченко Е.Н. наказания по приговору суда от 20.09.2022 г. в период с 03.10.2022 г. по 12.12.2022г. подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации. При этом автомобиль марки «Opel Insignia» государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего С.С.П. необходимо оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе дознания и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амельченко Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Норильского городского суда от 13.12.2022 г., окончательно назначить Амельченко Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Амельченко Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы Амельченко Е.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Амельченко Е.Н. с 03.02.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Амельченко Е.Н. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей по приговорам от 08.09.2022 г., 20.09.2022 г. и 13.12.2022 г., в период с 04.08.2022 г. по 19.09.2022 г. включительно, с 20.09.2022 г. по 02.10.2022 г. включительно, а также с 13.12.2022 г. по 02.02.2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть Амельченко Е.Н. в срок окончательного наказания время отбывания наказания по приговору суда от 20.09.2022 г. в период с 03.10.2022 г. по 12.12.2022г.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Opel Insignia» государственный регистрационный знак X 676 ОО 96, хранящиеся у потерпевшего С.С.П. – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок, со дня получения его копии, в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий                         А.Н. Байгашев