Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3885/2022 ~ М-4073/2022 от 26.05.2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

05 июля 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Гостинцевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шевчук Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шевчук Е. С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 103 283,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265,67 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> ответчик Шевчук Е.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита и открыть счет. При подписании заявления клиент указала, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферта) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки Заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлимыми частями Кредитного договора. Таким образом, клиент приняла на себя все права и обязанности, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях и Тарифах. На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ей банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер>. Таким образом, договор о кредитном договоре заключен клиентом с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Согласно Условий по карте, выпущенная ответчику карта предназначена для совершения ее Держателем операций в пределах денежных средств Клиента, находящихся на счете, и предоставленного банком клиенту в рамках договора при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств. Ответчик неоднократно допускала нарушения и не производила в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиты, что подтверждается выпиской по счету. По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 103 283,33 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Шевчук Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленная судом телеграмма возвращена с отметкой почты «не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.    

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ответчик Шевчук Е.С. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита и открыть счет.

При подписании заявления Шевчук Е.С. указала, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферта) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать договор.

При этом, Шевчук Е.С. получила на руки заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Таким образом, Шевчук Е.С. приняла на себя все права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

На основании вышеуказанного предложения Шевчук Е.С., в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер>.

Таким образом, договор о кредитном договоре заключен Шевчук Е.С. с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Шевчук Е.С. неоднократно допускала нарушения и не производила в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиты, что подтверждается выпиской по счету.

По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 103 283,33 руб.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3265,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Шевчук Е. С. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 103 283,33 руб., из которых: основной долг – 70631,26 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 499 руб., начисленные проценты – 15 427,07 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 3182,96 руб., неустойка за пропуски платежей – 11943,54 руб., смс-сервис – 483 руб., другие комиссии – 1116,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265,67 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья