Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 (2-767/2022;) ~ М-837/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-55/2023 (УИД 78RS0010-01-2022-001366-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                      13 марта 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

представителя ответчика Корнилова Я.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Иванову Сергею Александровичу о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <№> от 01.07.2015 в размере 64 993,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 149,81 руб., указав, что 01.07.2015 истец заключил с Ивановым А.С. в офертно-акцептной форме соглашение, которому присвоен <№>. Во исполнение соглашения, истец перечислил Иванову А.С. денежные средства в сумме 101 000,00 руб. под 31,99% годовых. Согласно выписке по счету, Иванов А.С. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, обязательные ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64 993,73 руб., из которых: 54 940,03 руб. - задолженность по основному долгу, 9 692,50 руб. - начисленные проценты, 361,20 руб. - штрафы и неустойки. По сведениям истца, заемщик Иванов А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> умер, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его отец - Иванов С.А. Учитывая, что наследники в силу действующего законодательства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, истец просил взыскать с ответчика Иванова С.А. задолженность по кредитному соглашению от 01.07.2015.

    Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Иванов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя Корнилова Я.Е., который против удовлетворения заявленных требований не возражал.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что 01.07.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Ивановым А.С. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании <№>, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 101 000 руб. под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа (л.д. 38-44).

    Из выписки по счету усматривается, что Иванов А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в последствие, принятые на себя обязательства не исполнял, обязательные ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование кредитом не уплачивал (л.д. 10-37).

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.09.2022 размер задолженности составил 64 993,73 руб., из которых: 54 940,03 руб. - задолженность по основному долгу, 9 692,50 руб. - начисленные проценты, 361,20 руб. - штрафы и неустойки (л.д. 9).

    Согласно свидетельству о смерти Иванов А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> скончался, и обязательства по кредитному соглашению остались не исполненными (л.д. 47).

    На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

    В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дается разъяснение, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Из материалов наследственного дела <№> усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти Иванова А.С. является его отец – Иванов С.А. (л.д. 61-107).

    Нотариусом Соловьевой Н.И. 15.07.2022 Иванову С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 335 814,7 руб., а также на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 960 722,48 руб.

    Таким образом, наследник Иванов С.А., принявший наследство после смерти заемщика Иванова А.С., при наличии наследственного имущества, несет ответственность по кредитному обязательству в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика Иванова С.А. задолженности по соглашению о кредитовании <№> от 01.07.2015 в размере 64 993,73 руб., поскольку последний отвечает по долгам наследодателя Иванова А.С., стоимость наследственного имущества которого, значительно превышает задолженность по кредитной карте, и позволяет ответчику погасить задолженность из наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям кредитного договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела с исковыми требованиями согласился, расчет задолженности не оспаривал, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию либо доказательств оплаты данной задолженности суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 64 993,73 руб. подлежит взысканию с Иванова С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149,81 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Александровича (<№>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании от 01.07.2015 № <№> в размере 64 993,73 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 54 940,03 руб., начисленные проценты в размере 9 692,50 руб., штрафы и неустойки в размере 361,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 149,81 руб., а всего 67 143,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                     М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 21.03.2023.