Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 ~ М-193/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                                        <адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующий судья И.В. Шерстюков, при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № в размере 21459 рублей 26 копеек, а также судебных расходов в размере 6843 рублей 78 копеек,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности с потенциальных наследников по кредитному договору № в размере 21459 рублей 26 копеек, а также судебных расходов в размере 6843 рублей 78 копеек. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, согласно которого заемщику выдан кредит в сумме 54 561 рубль 33 копейки на срок 48 месяцев под 17,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

        В ходатайствах и заявлении об уточнении исковых требований представителя истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указано, что требования имущественного характера наследниками умершего заемщика ФИО3 погашены, уплачены денежные суммы в размере 21459 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 6843 рублей 78 копеек. В заявлении об уточнении исковых требований представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходатайствах и исковом заявлении содержится просьба рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

     Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились, представлены доказательства о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3

        Информация о времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении ответчику потребительского кредита в размере 54561 рублей 33 копейки. Срок возврата кредита - 48 месяцев с даты фактического предоставления. Процентная ставка - 17,40 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1585 рублей 68 копеек. Расчет размера ежемесячного платежа производится согласно п.3.2 Общих условий кредитования. Платежная дата - 26 числа месяца.

Дата фактического предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно наследственного дела № К - 9/2022 нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ <адрес> супруге умершего ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ сыну умершего ФИО4

Наследниками ответчиками ФИО2, ФИО3 приняты меры в ходе производства по гражданскому делу по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ПАО «Сбербанк России», счет закрыт.

Также уплачены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, которая в сумме 6 843 рубля 78 копеек была уплачена ДД.ММ.ГГГГ.

     Обязательство, возникшее из кредитного договора, не было исполнено на дату смерти заемщика и не прекратилось его смертью (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а наследники в порядке универсального правопреемства приняли на себя обязательства, которые имел наследодатель и исполнили его в ходе производства по делу, суд приходит к выводу о действительности условий кредитного договора.

          Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. То есть, если договор был заключен в письменной форме и его подписали две или более стороны, то и дополнительное соглашение к нему должно быть выполнено в письменной форме и подписано теми же сторонами.

Вместе с тем, в письменной форме сторонами соглашение о прекращении договора, расторжении договора не заключено. Как следует из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчики ФИО2, ФИО4(наследники заемщика) утратили интерес в дальнейшем действии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение кредитного договора соответствует интересам сторон договора, исключает правовую неопределенность в отношениях сторон и исключает дальнейшие претензии и неясности во взаимоотношениях сторон в рамках данного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ     удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                              И.В. Шерстюков