Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-190/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики     30 июня 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой M.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого Яковлева С.В.,

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Сергея Вячеславовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца с. <***> <***> УР, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <***>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев С.В. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 10 февраля 2022 года до 03 часов 00 минут 11 февраля 2022 года в зале квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в ходе совместного распития спиртных напитков между Яковлевым С.В. и К.В.Н.. возник конфликт, в ходе которого Яковлев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти К.В. В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее трех ударов кулаками рук в область живота и груди К.В. В.Н., после чего нанес не менее двух ударов кулаками рук по лицу последнего, от которых К.В. В.Н. упал на кресло и левой частью спины ударился об твердый подлокотник указанного кресла, от чего получил телесные повреждения характера закрытой травмы левой половины грудной клетки с переломом 9-го ребра слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, которые квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате небрежных действий Яковлева С.В., не позднее 03 часов 33 минут 17 февраля 2022 года в доме по адресу: <***>, наступила смерть К.В. В.Н., непосредственной причиной которой явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате закрытой травмы левой половины грудной клетки с переломом 9-го ребра слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, которую К.В. В.Н. получил при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Яковлев С.В. причинил по неосторожности смерть К.В. В.Н.

В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Яковлева С.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 09 февраля 2022 года он вечером пришел к своему отцу, чтобы его проведать. В квартире у отца одна комната и кухня. В комнате у него с правой стороны от входа расположен диван, с левой стороны от входа стоят один диван и кресло. Напротив входа в комнату у отца стоит шкаф-стенка. В тот день, когда он пришел к отцу, отец дома был один, у него была бутылка водки объемом 0,7 л. Они с отцом выпили эту водку и легли спать. На следующий день они проснулись в утреннее время, после он ушел к себе домой. Ближе к вечеру, часов в 18-19 он решил снова дойти до своего отца, так как ему снова захотелось выпить. Когда он пришел отцу, у него был местный житель с. <***> Н.. Н. спал на диване с правой стороны от входа в комнату, а отец сидел на диване с левой стороны от входа в комнату. На столе он увидел пару бутылок водки объемом 0,7 л. Они с отцом открыли одну бутылку и начали пить, Н. не просыпался, с ними не пил. Спустя какое-то время около 22-23 часов к отцу домой пришел местный житель с. <***> К.В.Н. с другим местным жителем Л.Н.. С собой они принесли водку объемом 0,250 л. Далее они начали вчетвером распивать спиртное. Пили он, отец, Л.Н. и К.В., другой Н. спал. Пили они на кухне. У К.В. на лице ссадин и синяков не было, на здоровье он не жаловался. В ходе распития конфликтов не было. Когда спиртное закончилось, Л.Н. ушел, вслед за ним ушел и другой Н., время тогда было около 00 часов. К.В. остался с ним и отцом. Они все втроем перешли в зал. Когда они находились в зале, у него с К.В. произошел конфликт из-за того, что он К.В. начал говорить, чтобы тот нашел место, где можно еще выпить. К.В. говорил, что не знает, а его это бесило, так как он хотел еще выпить. Когда у них происходил этот конфликт, он стоял лицом к К.В., а К.В. лицом к нему, спиной К.В. стоял к входу из комнаты. В этот момент его взбесило то, что они не могут найти выпить, и он нанес К.В. около 3 ударов кулаками обеих рук в область груди и живота. Потом после ударов в живот он ударил К.В. по лицу. Сперва он ударил кулаком левой рукой и попал ему в область правого глаза, а потом ударил кулаком правой руки в область левого глаза, удары были с силой, после удара с правой руки К.В. начал падать и при падении ударился левой частью спины об угол деревянной боковинки кресла, которое находилось с левой стороны от него. После удара об боковинку кресла, К.В. свалился левым боком на пол. Сам К.В. ему удары не наносил, оттолкнуть его не пытался. Потом К.В. самостоятельно поднялся, каких-либо телесных повреждений он у К.В. не заметил. После этого К.В. лег на диван с правой стороны от входа в комнату и там и уснул, он лег спать на пол в комнате. Ночью он проснулся и перелег на один диван к К.В., и они вместе спали с ним так до утра. С утра, когда они проснулись, он увидел у К.В. два синяка, под его двумя глазами. Про них К.В. ему ничего не говорил. Он понял, что эти синяки остались у К.В. после его ударов кулаками по его лицу. Далее он ушел к себе домой, а К.В. тоже куда-то ушел. Когда К.В. уходил на здоровье он не жаловался, претензий к нему не предъявлял. Более после этого дня он К.В. не видел. В тот день К.В. упал только один раз, после его удара по лицу, более К.В. в тот вечер при нем не падал. Одет он был в тот день в кофту серого цвета, синие джинсы, К.В. был в серой кофте и черных штанах. 17 февраля 2022 года к нему с утра приехали сотрудники полиции и сообщили, что К.В. умер от кровоизлияния возникшее у него из-за перелома ребра с левой стороны. Тогда он вспомнил, что в тот день, когда он бил К.В., К.В. как раз упал и ударился левой частью спины об деревянную боковинку кресла, возможно при этом и сломал ребро, потому что более К.В. в тот вечер не падал, на здоровье не жаловался. Свою вину в том, что он нанес удары кулаками по телу и лицу К.В. он признает, также он понимал, что когда он наносил удары К.В. по лицу, К.В. мог упасть и удариться обо что-нибудь. Убивать он К.В. не хотел, хотел лишь его побить. Кроме того после того, как он его побил, К.В. спокойно ходил, походка его не изменилась, на здоровье он не жаловался (л.д. 83-87, 88-93, 118-121).

При проверке показаний на месте Яковлев С.В. подтвердив ранее данные показания, показал место совершения преступления, а также на манекене показал механизм нанесения ударов К.В. В.Н. (л.д. 95-105).

Оглашенные показания подсудимый Яковлев С.В. полностью подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего В.С.А., а также свидетелей Я.В.Н., С.Н.Л., И.Г.О., И.Н.С., Н.Н.Д., Л.Н.В., Н.Н.И., П.С.И., У.В.А.

В частности, из оглашенных показаний потерпевшего В.С.А. следует, что погибший К.В. В.Н. это его родной брат. 16 февраля 2022 года около 17 часов ему позвонила тетя И.Н.С. и сказала, что к ней домой по адресу: УР, <***>, с. <***>, <***>, в 08 часов утра пришел его брат В.. Тетя ему сказала, что его брат весь побитый, у него на лице синяки и на теле ссадины. Тетя сказала, что вызывала местного фельдшера Р.С., с данными может ошибаться, фельдшер ей сказал, что у его брата, скорее всего перелом ребра. Он отпросился с работы и поехал к тете. Когда он приехал к тете, то увидел своего брата, на его лице под двумя глазами были фингалы, то есть синяки, также он задрал футболку и на его груди он увидел еще три синяка. Он спросил: «Кто тебя побил?», на что брат промолчал и отвернулся от него, кроме того он его спрашивал, где брат был, на что он ему тоже ничего не пояснил. У тети он тоже спрашивал, рассказывал ли брат, где он был, и кто его побил, на что тетя сказала, что его брат ей тоже ничего не сказал. Он предложил брату съездить в больницу, брат сказал: «Давай завтра». Кроме того брат спросил его, есть ли у него обезболивающие, он ответил брату, что нет, брат жаловался на жжение в грудной клетке. Далее они договорились с братом в 07 часов 17 февраля 2022 года поехать в больницу в приемный покой, чтобы его посмотрели врачи. После этого он ушел домой. 17 февраля 2022 года около 03 часов ночи ему позвонила тетя И. и сказала, что его брат ходил сначала по дому, а потом лег в прихожей на пол стал хрипеть и перестал разговаривать. Он сразу же оделся и побежал туда. Когда он прибежал туда, брат лежал на спине в прихожей на полу, тетя сидела рядом с ним. Он сразу же вызвал скорую. Он пытался с братом о чем-то разговаривать, но брат никак не реагировал. Потом он прощупал у него пульс, пульса уже не было, дыхание пропало, руки у него побледнели. Тогда он понял, что его брат скорее всего умер. Когда скорая приехала, они просто констатировали смерть брата. После были вызваны сотрудники полиции. В настоящее время он знает, что брата избил местный житель с. <***> Яковлев Сергей Вячеславович, он данного человека знает, Яковлев злоупотребляет спиртными напитками, живет с матерью, общается с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни. Не смотря на то, что они с братом общались редко, он все равно его любил, как брата каким бы он не был, он хочет, чтобы Яковлева Сергея привлекли к уголовной ответственности за то, что он избил его брата, отчего потом брат скончался. Других близких родственников у брата кроме него не было (л.д. 43-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Я.В.Н. следует, что у него есть родной сын Яковлев Сергей Вячеславович. Примерно неделю назад, 10 февраля 2022 года в вечернее время к нему пришел сын и попросил у него выпить. Он показал ему на водку, которая у него осталась от Н.К.. После этого его сын начал пить эту водку. Сам он также выпил пару стопок. После выпитой водки, сын остался спать у него. На следующее утро сын ушел домой. Ближе к вечеру к нему в гости пришел Н.К., который принес пару бутылок водки. С К они выпили, и К лег спать у него на диван справой стороны от входа в комнату. Он просто сидел на диване, который расположен с левой стороны от входа в комнату. Спустя какое-то время к нему пришел его сын и попросил выпить. Он показал ему на водку, которую принес Н.. После чего Сергей начал ее пить, он также с ним выпил пару стопок. Ближе к 22 часам к нему домой пришли местные жители с. <***> К.В.Н. и Н.Л., с собой они принесли еще бутылку водки. Далее, он, его сын, Л и В. пили эту водку на кухне. ФИО7 спал на диване в зале, с ними не пил. Когда спиртное закончилось ближе к 00 часам, Л. и ФИО7 ушли. Они остались втроем, он, сын и К.В.. Они все перебрались в зал. Он лег на свой диван с левой стороны от входа в комнату. К.В. и его сын стояли в зале и о чем-то говорили. Потом он услышал, что они начали ругаться, о чем они ругались, он не помнит, так как был пьян. Когда они ругались, они стояли друг напротив друга. Он закрыл голову одеялом, так как было шумно от их ругани и это мешало ему заснуть. После он услышал какие-то звуки, похожие на звуки ударов, тогда он понял, что они дерутся, но одеяло он поднимать не стал, так как хотел спать. Были ли среди всех звуков звуки падения, он не помнит, возможно, он не слышал. Саму их драку он не видел, поскольку лежал на диване, а голова его и все тело было накрыто одеялом. После того как все утихло он приподнял одеяло и увидел, что К.В. спит на диване, а сын его на полу. Потом он заснул и проснулся только с утра. С утра на лице К.В. он увидел два фингала, то есть синяки под глазами. Тогда он понял, что эти синяки у него появились после драки с его сыном, потому что когда К.В. к ним пришел, синяков у него под глазами никаких не было, на здоровье К.В. не жаловался. Потом его сын и К.В. куда-то ушли, более он их не видел. Когда К.В. уходил, походка у него была нормальная, не шаткая, на здоровье он не жаловался. После этого случая К.В. он видел 15 февраля 2022 года. К.В. пришел к нему в гости с утра и сказал, что в тот вечер забыл у него шапку, он отдал ему шапку, и К.В. ушел. На здоровье К.В. не жаловался, походка у него была нормальная, но синяки под глазами были (л.д. 56-59).

Свидетель С.Н.Л. показала, что проживает с сыном Яковлевым С.В., охарактеризовала его посредственно. 09 февраля 2022 года сын ушел в гости к своему отцу Я.В.Н., вернулся домой только на следующий день, а вечером снова куда-то ушел. Куда он уходил, она не знает, так как с сыном не общалась, но предполагает, что сын опять ходил к отцу. Вернулся сын домой только 11 февраля 2022 года после обеда, был с похмелья (л.д. 60-64).

Из показаний свидетеля И.Г.О. следует, что он является фельдшером скорой помощи. 17 февраля 2022 года около 03 часов поступил вызов с. <***> <***> о том, что мужчине по адресу: УР, <***>, с. <***>, <***>, плохо. Приехав по вышеуказанному адресу, около дома их встретил мужчина, который представился братом или племянником. Далее он с этим мужчиной прошел в дом. В доме в прихожей на полу он заметил мужчину, который лежал на спине, также в доме была еще какая-то женщина, которая сказала, что этого мужчину на полу зовут К.В. В.Н. Далее он осмотрел К.В. В.Н., на лице у него было два синяка под глазами, К.В. был уже мертвым, дыхания у него не было. Трупных пятен тогда еще не было, у трупа был симптом «Белого Глаза», что означало, что человек умер уже как минимум минут 15 назад. На обнаружение перелома он труп не пальпировал, поскольку К.В. был уже мертвый. У женщины он спросил, кто побил К.В., на что она сказала, что К.В. пировал с какими-то местными жителями, их она не назвала. После этого он позвонил в полицию (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля И.Н.С. следует, что у нее был родственник К.В. В.Н. 06 или 07 февраля 2022 года утром к ней пришел К.В., был с похмелья, его трясло, но каких-либо телесных повреждений у него на лице не было, на здоровье он не жаловался, походка у него была нормальная, не шаткая. Он попросил у нее 500 рублей, чтобы заплатить долг в магазине, она ему денег не дала, поскольку у нее их не было. После этого К.В. ушел, куда он ушел, она не знает. После этого дня, 16 февраля 2022 года около 07 часов 30 минут К.В. вновь пришел к ней домой, где он был и ночевал все эти дни, ей не известно, она его не видела, про него не слышала. Когда К.В. к ней пришел, она увидела, что у него под глазами два больших синяка. Сам К.В. был с похмелья и его трясло. К.В. попросился у нее переночевать пару дней, чтобы отлежаться, она спросила у него откуда синяки, на что К.В. ей пояснил, что получил их дома у местного жителя "Азяма" - это Я.В., который живет в микрорайоне в <***>. <***>. У Я.В. есть еще сын Яковлев Сергей, с которым они частенько употребляют спиртные напитки. Сама лично она с ними не знакома, знает их только как местных "алкашей". Более ей К.В. ничего не пояснял, когда он их там получил, от кого именно он не говорил, она сама у него не спрашивала, но когда она его видела 5-6 февраля 2022 года, таких синяков у него не было на лице. Далее она пустила К.В. домой. Она весь день сидела дома, К.В. весь день лежал в комнате на диване, стонал оттого, что ему было плохо, он жаловался на боль во всем теле и говорил, что ему тяжело дышать. В дневное время около 16 часов она вызвала местного фельдшера Р.И., он осмотрел К.В. и сказал, что у того скорее всего перелом ребер и необходимо обратиться в больницу, после чего дал обезболивающее "Кетарол", а после фельдшер ушел. К.В. после укола заснул. После этого она позвонила родному брату К.В. - В.С.А., который живет в с. <***>, ему она сообщила, что К.В. пришел сегодня к ней с утра весь побитый, а также она ему сказала, что у К.В. скорее всего перелом ребер. В.С.А. сказал, что после работы приедет к ней. Приехал он где-то около 19 часов. В.С.А. о чем-то разговаривал с К.В., о чем она не слышала. Потом В.С.А. вышел и сказал, что предлагал брату поехать сейчас в больницу, на что брат сказал, что лучше завтра с утра. Далее В.С.А. попросил ее, чтобы она с утра разбудила К.В., чтобы они потом уехали в больницу. К.В. потом опять заснул. Ночью где-то вначале 03 часа К.В. проснулся и начал опять стонать и жаловаться на то, что ему тяжело дышать. Она ему дала обезболивающее "Баралгил" в ампуле, после чего его начало рвать. Потом он встал и сказал, что выйдет на улицу подышать, на улице К.В. пробыл минут 5, потом вернулся домой и лег опять на диван, через некоторое время опять вышел на улицу, где пробыл 5 минут, после К.В. лег в прихожей на полу, стал хрипеть и тыкал на грудь и кусал свои руки, она спрашивала его, что случилось, на что К.В. ничего не отвечал. Далее она сразу же позвонила его брату В.С.А., ему она рассказала все это, и В.С.А. минут через 10 уже прибежал к ней домой. Когда В.С.А. к ней прибежал, К.В. все также лежал на полу в прихожей, но он был уже без сознания, В.С.А. сказал, что по пути, когда бежал, вызвал скорую помощь. Далее В.С.А. прощупал у К.В. пульс, но пульса уже не было, дыхания тоже не было. Спустя еще какое-то время приехала скорая помощь, они уже ничего не смогли сделать, они сразу сказали, что К.В. уже мертвый, они просто констатировали смерть, а также вызвали сотрудников полиции. Далее уже началось разбирательство со стороны правоохранительных органов. В настоящее время ей известно от В.С.А., что К.В. избил Яковлев Сергей, избил он его дома у своего отца Я.В., но за что избил, не знает, дату когда он его избил, она тоже не знает. При ней К.В. никуда не падал, он в основном только лежал и ходил по дому (л.д. 68-69).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.Н.Д. следует, что 09 февраля 2022 года получив пенсию, он зашел в магазин «Баско», где купил пару бутылок водки объемом 0,5 л. и 0,7 л. и пошел к местному жителю Я.С.. Время тогда было дневное. Когда он пришел к С Я., тот был дома, они вместе с ним выпили бутылку водки, после чего он ушел от Я. к себе домой. На следующий день 10 февраля 2022 года ближе к вечеру он вновь купил 2 бутылки водки объемом 0,5 л. и 0,7 л. и пошел в гости к Я. С.. Когда он пришел к Я. домой, тот был один. Они вместе с ним начали пить спиртное, от выпитого он опьянел и лег спать на диван справой стороны от входа в комнату. Спустя какое-то время он проснулся, время было может ближе к полуночи. Дома у Я. Славы находились его сын С, местные жители с. <***> – К.В. В. и Л.Н., как они все пришли, он не слышал. Они все вместе выпивали спиртное, конфликтов ни у кого не было. У К.В. каких-либо телесных повреждений на лице не было, на здоровье К.В. не жаловался. Он присоединился пить к ним. Примерно где-то около 00 часов он с Л. ушел от Я., когда они уходили, какой-либо драки между К.В. и С не было. Через пару дней после этого, он встретил К.В. на улице, у него он увидел два больших синяка под глазами, он спрашивал К.В. откуда у того синяки, на что К.В. ничего не ответил, К.В. сказал, что у него болит какой-то бок, более ничего не пояснял. 17 февраля 2022 года он от И.Н. узнал, что К.В. умер, а также она ему сказала, что К.В. избил Яковлев Сергей несколько дней назад. Тогда он понял, что Сергей, скорее всего, избил К.В. в тот день, когда они все вместе пили у Я. С., потому что через пару дней после пьянки, он видел К.В. на улице с синяками на лице (л.д. 70-72).

Свидетель Л.Н.В. показал, что в начале февраля 2022 года вечером он встретился со своим знакомым К.В. В.. Вова был трезвый, синяков у него на лице не было, на здоровье не жаловался. К.В. предложил пойти в гости к Я. С., чтобы у него выпить спиртного, он согласился. Далее они с К.В. пришил к Я.. Когда они пришли к Я., у него дома был сын С, а также ФИО7 К., который спал на диване в комнате. С. и сын С пили спиртное на кухне, он с К.В. присоединился к ним. В ходе распития проснулся ФИО7, который тоже присоединился пить к ним. Конфликтов ни у кого в ходе распития не было. Ближе к 00 часам они с Колей ушли по домам. Когда они уходили, синяков на лице у К.В. не было, на здоровье он не жаловался, конфликтов ни у кого ни с кем не было. Более после этого дня он К.В. не видел. В середине февраля 2022 года, точное число не помнит, он узнал, что К.В. умер, но отчего умер, он не знает (л.д. 73-75).

Свидетель Н.Н.И. показала, что 11 февраля 2022 года к ней вечером пришел ее знакомый К.В. В. по кличке «Халява». У К.В. на лице под обеими глазами было два синяка, синяки были свежие она это поняла по их цвету. К.В. попросил у нее пару дней переночевать, она его пожалела и решила пустить. Она спросила у К.В., откуда у него синяки, на что К.В. сказал, что выпивал с Яковлевым Сергеем дома у его отца, и в ходе распития у Сергея «поехала крыша», и Сергей его избил, но как Сергей бил К.В., он ей не пояснил. Далее К.В. сказал, что после драки Сергей успокоился, и они легли спать, а на следующее утро, когда они проснулись, К.В. ушел к ней. К.В. жаловался на головную боль, она ему дала таблетку, предлагала вызвать скорую помощь, но К.В. отказался. Два дня до 13 февраля 2022 года К.В. ночевал у нее, у нее дома никто К.В. не бил, сам К.В. у нее не падал. 13 февраля 2022 года К.В. сказал, что поедет в г. <***> на подработку, а перед поездкой сказал, что пойдет к Я. С., потому что он у него забыл шапку. После этого он ушел. 17 февраля 2022 года она днем узнала, что К.В. умер (л.д. 76-78).

Из оглашенных показаний свидетелей П.С.И. и У.В.А. следует, что они характеризуют подсудимого Яковлева С.В. посредственно (л.д. 127, 128).

Кроме того, вину Яковлева С.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают материалы уголовного дела.

Так, согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский», 17 февраля 2022 года в 03 часов 33 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что по адресу: УР, <***>, с. <***>, <***>, в доме обнаружен труп К.В. В.Н. со следами побоев (л.д. 29).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 17 февраля 2022 года около 03 часов 30 минут в доме по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с. <***>, <***>, обнаружен труп К.В. В.Н. с телесными повреждениями, указывающими на криминальный характер его смерти (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия дд.мм.гггг установлено и осмотрено место преступления, а именно: <***> по адресу: Удмуртская Республика, <***>, с. <***>, <***>, в котором обнаружен труп К.В. В.Н. с признаками насильственной смерти (л.д. 5-12).

При осмотре трупа К.В. В.Н. на теле обнаружены телесные повреждения. В ходе осмотра изъяты: серая кофта с трупа К.В. В.Н.; футболка с темно-серыми разводами с трупа К.В. В.Н.; брюки черного цвета с трупа К.В. В.Н.; голубые шорты с трупа К.В. В.Н.; черные носки с трупа К.В. В.Н., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа К.В. В.Н., а также образец крови трупа К.В. В.Н. (л.д. 13-18).

В ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2022 года осмотрена квартира по адресу: УР, <***>, с. <***>, Микрорайон, <***>(л.д. 19-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 апреля 2022 года, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: серая кофта с трупа К.В. В.Н.; футболка с темно-серыми разводами с трупа К.В. В.Н.; брюки черного цвета с трупа К.В. В.Н.; голубые шорты с трупа К.В. В.Н.; черные носки с трупа К.В. В.Н.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа К.В. В.Н.; образец крови трупа К.В. В.Н. смывы с правой и левой руки подозреваемого ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого ФИО2; образец крови подозреваемого ФИО2; образец слюны подозреваемого ФИО2; образец буккального эпителия подозреваемого ФИО2, которые следуют вместе с уголовным делом (л.д. 205-208).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг следует, что причиной смерти К.В. В.Н. явилась обильная кровопотеря, развившаяся в результате закрытой травмы левой половины грудной клетки с переломом 9-го ребра слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, что подтверждается данными судебно- медицинской экспертизы трупа: островчатыми трупными пятнами, наличием в левой плевральной полости 2700 мл крови (1300 мл жидкой коричневато-красной крови и 1400 мл смешанных коричневатых кровяных свертков), обнаружением косого перелома 9-го ребра слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры диаметром 0,6 см, обнаружением кровоизлияния в мягкие ткани и межреберные мышцы в месте перелома, что также подтверждается результатами судебно-гистологического метода исследования: множественными мелкоочаговыми кровоизлияниями в перибронхиальную ткань, внугрисосудистым лейкоцитозом, наличием участков дистелектаза, неравномерным кровенаполнением внутренних органов, а так же результатами медико-криминалистического метода исследования: обнаружением локального (прямого) перелома 9-го левого ребра, который характерен для однократного ударного воздействия тупым предметом в область нижнего края ребра по лопаточной линии. Это телесное повреждение прижизненное и образовалось от однократного действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и могло образоваться при падении с высоты собственного роста и ударом задней поверхностью левой половины грудной клетки о выступающий тупой предмет с ограниченной травмирующей поверхностью, если падению предшествовало ускорение. Давность его образования на момент проведения первичной судебно-медицинской экспертизы трупа находится в пределах 5-10 суток. С данными повреждения потерпевший мог совершать любые активные целенаправленные действия в течении длительного (5-10 суток) промежутка времени. Данное повреждение, установленное на трупе, у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью но признаку опасности для жизни (приказ №*** н от дд.мм.гггг, п.п. 6.2.3). Также при экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения характера: а) кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков грудной клетки, передней брюшной стенки, правой верхней конечности, кровоподтека левой верхней конечности, крестца, ягодичной области слева. Эти телесные повреждения прижизненные и образовались от многократного действия тупых предметов (в область лица причинено не менее двух воздействий, в область трудной клетки не менее четырех воздействий, в область правой верхней конечности причинено два воздействия, в область левой верхней конечности, в область крестца и в левую ягодичную область причинено по одному воздействию). Возможность их образования при неоднократном падении с высоты собственного роста не исключается. Давность их образования до момента наступления смерти находится в пределах 5-10 суток. Судить о последовательности их причинения не представляется возможным. Данные повреждения, установленные на трупе у живых лиц по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. В связи с причиной смерти не находятся. С данными повреждениями потерпевший мог совершать любые активные целенаправленные действия. б) ссадин левой нижней конечности. Эти телесные повреждения прижизненные и образовались от действия тупых предметов. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста не исключается. В область левой нижней конечности причинено не менее 1-2 воздействий. Давность их образования до момента наступления смерти находится в пределах 1 -3 суток. Данные повреждения, установленные па трупе у живых лиц по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. В связи с причиной смерти не находятся. С данными повреждениями потерпевший мог совершать любые активные целенаправленные действия. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в положении стоя, сидя и был обращен передней и задней поверхностью туловища к травмирующим предметам. При судебно-химическом исследовании в крови трупа К.В.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,33%о. Указанная концентрация этилового спирта при жизни могла соответствовать незначительной степени алкогольного опьянения. При судебно-биологическом исследовании крови от трупа К.В. В.II. установлена группа крови-ЛР(Н). При экспертизе трупа в содержимом желудка обнаружены следы бурой жидкости е кисловатым запахом. Экспертизой трупа выявлены дистрофические изменения паренхиматозных органов, цирроз печени, которые в связи с причиной смерти не находятся. Смерть К.В. В.И. наступила через 5-10 суток после получения травмы левой половины грудной клетки. Принимая во внимание степень выраженности ранних трупных явлений, смерть К.В. В.Н. на момент проведения первичной судебно-медицинской экспертизы трупа находится в пределах одних суток (л.д. 160-163).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы №*** – доп. от дд.мм.гггг следует, что не исключается возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у К.В. В.Н. при обстоятельствах указанных подозреваемым Яковлевым С.В. при допросе подозреваемого, при допросе подозреваемого с применением видеозаписи, при проверке показаний на месте (л.д. 167-168).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от дд.мм.гггг, у Яковлева С.В. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений не обнаружено (л.д. 172).

Из заключения судебной биологической экспертизы №*** от дд.мм.гггг следует, что, кровь К.В. В.Н. относится к группе Ав с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО2 - Оав. При исследовании образца слюны ФИО2, установлено, что в его выделениях выявляется свойственный ему групповой антиген Н. В части следов на кофте К.В. В.Н. обнаружена кровь человека, смешанная со следами пота и слюны, в части - пот без примеси крови и слюны, ещё в одном объекте - пот, смешанный со слюной без примеси крови. В двух объектах на футболке К.В. В.Н. обнаружена кровь человека, смешанная со следами пота и слюны, в пяти объектах - пот без примеси крови и слюны, ещё в одном объекте - пот, смешанный со слюной, без примеси крови. В большинстве следов на брюках К.В. В.Н. обнаружен пот с примесью слюны, без примеси крови, ещё в двух объектах - пот без примеси крови и слюны. На шортах К.В. В.Н. в двух пятнах обнаружена кровь человека с примесью пота и слюны, ещё в одном - кровь человека с примесью пота, в остальных следах - пот с примесью слюны, без примеси крови. На носках К.В. В.Н. в одном объекте выявлен пот без примеси крови и слюны, в другом - пот с примесью слюны без примеси крови. В подногтевом содержимом обеих рук К.В. В.Н. обнаружена кровь человека с примесью пота и слюны. При определении групповой принадлежности выше указанных следов выявлены групповые антигены А и Н, и в единичных следах - ещё агглютинин р (см. таблицу). Эти кровь, пот и слюна произошли от лица (лиц) с группой Ав с сопутствующим антигеном Н, что не исключает их образование от самого К.В. В.Н. От одного ФИО2 эта кровь, пот и слюна не происходят. Они могут присутствовать в этих следах лишь в виде примеси к крови, поту и слюне К.В. В.Н. В смыве с левой руки ФИО2 обнаружен пот без примеси крови и слюны, в подногтевом содержимом обеих рук ФИО2 выявлен пот с примесью слюны без примеси крови. При определении групповой принадлежности этих выделений выявлен лишь групповой фактор Н. Эти выделения происходят от лица (лиц), выделениям которого (которых) свойственен антиген Н. Следовательно, происхождение этого пота и слюны не исключается от ФИО2 Данных, указывающих на присутствие в этих следах выделений К.В. В.Н., исследованием не получено.В смыве с правой руки ФИО2 кровь, пот и слюна не обнаружены (л.д. 199-203).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №***-С от дд.мм.гггг, Яковлев С.В. во время инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (резидуально-органическое, алкогольно-токсическое, посттравматическое поражение головного мозга). Указанное расстройство психической деятельности F 07.87 МКБ-10 в изменении с детского возраста (в связи с резидуально-органическим поражением головного мозга) поведения в сферах эмоций, влечений, потребностей, снижении способности к целенаправленной деятельности, особенно в случаях необходимости затраты многих усилий и времени для достижения успеха, когнитивных&apos; нарушений в виде повышенной отвлекаемости внимания, затруднением врабатываемости, торпидности мышления, примитивности суждений, невысоком уровне интеллекта без признаков тотального недоразвития (что обусловило неуспеваемость в 1 классе школы, отражается в примитивизме суждений подэкспертного), а также формировании психопатизации смешанного типа в виде глубоко укоренившейся и постоянной модели поведения с ригидными ответными реакциями на широкий диапазон личностных и социальных ситуаций с заметной дисгаромонией в аффективности, возбудимости, контроле побуждений, в сочетании с неустойчивым настроением, стремлении удовлетворять свои потребности без учета последствий и социальных ограничений, склонности к праздному образу жизни, стиле отношения к другим людям с внешнеобвиняющей позицией. Это подтверждается данными анамнеза и динамического наблюдения психиатрами с 2015 года, результатом экспериментально-психологического обследования, результатами данными настоящего стационарного обследования. Однако указанное психическое расстройство в силу сохранности критических и прогностических способностей не препятствовало и не ограничивало в юридически значимый период времени возможности Яковлеву С.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, Яковлев С.В. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, что подтверждается сведениями из медицинской документации, показаний свидетелей о запойном пьянстве с ростом толерантности, перенесенными психозами в анамнезе в виде делириозных расстройств, полностью купировавшихся после лечения, изменением опьянения по психопатоподобному типу. В исследуемый период времени Яковлев С.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В применении принудительных мер медицинского характера Яковлев С.В. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по данному уголовному делу (л.д. 192-195).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Яковлева С.В. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность Яковлева С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего В.С.А., а также свидетелей Я.В.Н., С.Н.Л., И.Г.О., И.Н.С., Н.Н.Д., Л.Н.В., Н.Н.И., признательными показаниями подсудимого, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый Яковлев С.В. в показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте показал, что между ним и К.В. В.Н. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 избил по лицу и телу К.В. В.Н., от чего последний упал и ударился спиной об деревянную боковину кресла. При этом понимал, что нанося удары, К.В. мог упасть и удариться обо что-нибудь и причинить себе вред для здоровья.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевший В.С.А., свидетели И.Н.С. и Н.Н.И. подтвердили наличие телесных повреждений на лице и теле погибшего. Свидетель Я.В.Н. слышал произошедший конфликт и драку между подсудимым и погибшим. Свидетель И.Г.О. – фельдшер скорой помощи выезжал по вызову на адрес, где был обнаружен труп мужчины со следами побоев.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Можгинский» о регистрации сообщения о преступлении, поступившего от фельдшера скорой медицинской помощи И.Г.О.

При осмотре места происшествия установлено и осмотрено место совершения преступления, на которое указывают свидетели и подсудимый.

Также к выводу о виновности Яковлева С.В. в совершенном преступлении суд приходит исходя из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы трупа К.В. В.Н., причиной смерти К.В. В.Н. явилась обильная кровопотеря развившаяся в результате закрытой травмы левой половины грудной клетки с переломом 9-го ребра слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оснований для сомнений в выводах экспертов также не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, они предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, выводы экспертиз даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы, мотивированны и не противоречивы.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Судом достоверно установлено, что Яковлев С.В. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти К.В. В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес потерпевшему неоднократные удары руками по лицу и телу, от которых К.В. В.Н. упал и, ударившись о деревянный подлокотник кресла, получил телесное повреждение, повлекшее его смерть. Таким образом, смерть К.В. В.Н. состоит в причинно-следственной связи с действиями подсудимого.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Яковлева С.В. по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов №***-С от дд.мм.гггг, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного Яковлевым С.В. преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Яковлев С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не судим.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый состоит с 2017 года. С дд.мм.гггг состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употребление алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яковлева С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него психического расстройства, состояние здоровья матери подсудимого, недавняя смерть отца подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом личности подсудимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере и учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Яковлева С.В. и способствовало совершению указанного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Яковлеву С.В. подлежит назначению в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Яковлеву С.В. обстоятельства, а также назначается не самое строго наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Яковлева Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность на Яковлева С.В. - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения Яковлеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- серая кофта, футболка с темно-серыми разводами, брюки черного цвета, голубые шорты, черные носки с трупа К.В. В.Н.; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа К.В. В.Н.; образец крови трупа К.В. В.Н. смывы с правой и левой руки подозреваемого ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки подозреваемого ФИО2; образец крови подозреваемого ФИО2; образец слюны подозреваемого ФИО2; образец буккального эпителия подозреваемого ФИО2 – уничтожить;

- видеофайлы, содержащиеся на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись    судья Ф.Э. Сундуков

<данные изъяты>