Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2020 от 29.05.2020

Дело № (у/<адрес>)         КОПИЯ    

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя: Бережецкой Н.В.,

подсудимого: Маленкова И.А.,

защитника - адвоката: Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маленкова И. А., <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маленков И.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.38 часов, Маленков И.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон «ASUS», с абонентским номером №, договорился продать наркотическое средство на сумму 2100 рублей ранее не знакомой А, при этом, сообщил последней номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № для осуществления оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:20 часов Маленков И.А. находясь у магазина «Мария-Pa» по адресу: <адрес> у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,078 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17:24 часов Маленков И.А. находясь по адресу <адрес>, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл за 2100 рублей А, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. №, наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,078 грамм, которое было изъято у А сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Маленков И.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Маленков И.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Маленкова И.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Маленков И.А. по месту жительства УУП ОП «Левобережный» характеризуется удовлетворительно (л.д.195), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению нормы ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности установленных смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Меру пресечения Маленкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маленкова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного Маленкова И.А. течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции, пройти обследование, а в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения Маленкову И.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- чеки в количестве 2 штук, детализация, материалы отражающие результаты ОРД, история операций по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения;

-сотовый телефон с двумя сим-картами и 2 банковские карты возвращенные Маленкову И.А. под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности Маленкову И.А;

-конверт с наркотическим средством, массой 0,058 грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- конверт со смывами с рук Маленкова И.А. и конверт с контрольным смывом хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь