Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2023 ~ М-39/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-55/2023 (12RS0009-01-2023-000057-39)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Звереву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к ответчику Звереву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 01 апреля 2019 г. АО ЮниКредит Банк и Зверев Г.А. заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № …, согласно которому последний получил денежные средства в размере 1810 754 руб. на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi …, год выпуска 2018, VIN … и на иные дополнительные цели и обязался его возвратить в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Истец выполнил свои обязанности полностью, перечислив деньги по указанным ответчиком реквизитам. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 декабря 2022 г. в размере 342 375 руб. 26 коп., в том числе, основной долг в размере 312 695 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 6 703 руб. 55 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6 703 руб. 55 коп., штрафные проценты в размере 12 016 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 623 руб. 75 коп. Взыскать проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с 09 декабря 2022 г. по день фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на предмет залога транспортного средства – автомобиля марки Mitsubishi …., год выпуска 2018, VIN …, цвет темно-синий, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зверев Г.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Зверева Г.А. – Гибадуллин Р.И. исковые требования признал частично и пояснил, что производил оплату по кредиту вместо ответчика. Не отрицал, что по кредитному договору имеется задолженность, однако, истцом не учтены суммы 52000 руб., дважды перечисленные в погашение задолженности в 2021 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

29 марта 2019 г. Зверев Г.А. обратилась к истцу с заявлением о получении кредита на приобретение транспортного средства (л.д.13-16). В этот же день с ним был заключен договор потребительского кредита (л.д.17-19) на сумму 1810 754 руб. под 11, 99 % годовых на срок до 29 ноября 2022 г. для оплаты части стоимости в ООО «Транстехсервис-34» транспортного средства – автомобиля Mitsubishi …., год выпуска 2018, VIN …., а также оплаты страховой премии (п.11 индивидуальных условий)

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался ежемесячно производить аннуитетные платежи в 19 день каждого месяца в размере 51 063 руб. 00 коп. Ответчик передал в залог автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2018000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

29 марта 2019 г. сумма кредита 1518000 руб. по заявлению ответчика была перечислена в счет частичной оплаты за автомобиль по договору № … от 29 марта 2019 г. Mitsubishi …., год выпуска 2018, VIN …., что подтверждается счетом № …от 29 марта 2019 г. (л.д.30)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, ответчику 07 декабря 2022 г. было направлено требование о досрочном погашении возникшей задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.55).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № … от 01 апреля 2019 г., по состоянию на 09 декабря 2022 г. сумма просроченной ссудной задолженности составляет 312695 руб. 44 коп. Последнее погашение кредита было произведено 19 июля 2022 г.

Наличие кредитной задолженности в указанном размере свидетельствует о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из договора займа, размер процентов за пользование кредитом составлял 11,99 %.

П 2.2 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее –Общие условия) за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты, начисляемые по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (п.2.3).

Сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, на 09 декабря 2022 г. составила 10959 руб. 95 коп., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, на 09 декабря 2022 г. составила 6703 руб.55 коп., сумма штрафных процентов – 12016 руб. 32 коп.

Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П. 2.6.1 Общих условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

п. 12 Индивидуальных условий установлен размере неустойки 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Следовательно, заявленное требование о взыскании с 09 декабря 2022 г. и по дату фактического исполнения обязательства процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Зверева Г.А. – Гибадуллина Р.И. о том, что 22 февраля 2021 г. и 19 марта 2021 г. им в счет погашения задолженности по кредиту ответчика были совершены два платежа на 52000 руб. каждый, которые истцом не приняты в расчет, суд находит необоснованными.

Представителем ответчика достоверных документов, подтверждающих уплату долга, не представлено.

В ответ на запрос суда истец сообщил, что указанные платежи на счет не поступали, в подтверждение чего представил выписку по счету о движении денежных средств.

Таким образом, достоверные доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту в феврале и марте 2021 г., ответчиком и его представителем не представлено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2018000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Владельцем транспортного средства с 29 марта 2019 г. по настоящее время является ответчик.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Кодекса.

Поскольку заемщик Зверев Г.А. воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, сумму кредита после предъявления ему требования о досрочном погашении суммы задолженности не погасил, транспортное средство находится в залоге у истца, требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество. Начальная продажная стоимость определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке ст.ст. 85, 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 623 руб. 75 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном размере, государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО ЮниКредит Банк к Звереву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Зверева Г.А., родившегося ….) в пользу АО ЮниКредит Банк (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106)задолженность по договору потребительского кредита от 29 марта 2019 г. по состоянию на 09 декабря 2022 г.: по основному долгу в размере 312 695 руб. 44 коп., задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке в размере 10959 руб. 95 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 6703 руб. 55 коп,; штрафные проценты в размере 12016 руб. 32 коп, в всего 342375 руб. 26 коп. по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 623 руб. 75 коп., а всего 354 999 руб. 01 коп.

Взыскать с Зверева Г.А. в пользу АО ЮниКредит Банк проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту, с 09 декабря 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки Mitsubishi …, год выпуска 2018, VIN …., путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

29.03.2023