КОПИЯ
Дело № 2-193/2024
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2024 года село Богатое Самарской области
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2024 по исковому заявлению Б.В.В. к Б.А.А. о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Б.А.А., в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ Богатовским районным судом <адрес> вынесено решение по иску Б.И.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Б.А.А.
Б.А.А. был заявлен к разделу автомобиль УАЗ Патриот 2015 г.в., государственный регистрационный знак №, который указанным решением был исключен из состава совместно нажитого имущества Б., установлен факт приобретения автомобиля на средства ИП Б.В.В., факт использования автомобиля ИП Б.В.В., находящегося во владении Б.В.В.
Данный факт исследован судебной коллегией Самарского областного суда.
Судебные акты имеют преюдициальное значение, не подлежащие доказыванию на основании ст. 61 ГПК РФ.
Со ссылкой на п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", просит признать право собственности на автомобиль УАЗ Патриот 2015 г.в., государственный регистрационный знак №
В судебном заседании истец Б.В.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, представитель ответчика Х.Н.В. представил заявление об исключении Б.А.А., как ответчика, указав, что последний не является собственником транспортного средства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает требование подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно представленным сведениям о регистрационных действиях транспортное средство автомобиль марки УАЗ PICKUP, 2015 года выпуска, модель номер двигателя №, VIN № был зарегистрирован на имя ответчика 12.02.2016 г. Следующая операция указана 26.09.2022 г. в связи с продажей (передачей) другому лицу. Сведения об ином собственнике отсутствуют.
Согласно решению Богатовского районного суда Самарской области от 11.08.2023 г. спорный автомобиль приобретался на средства Б.В.В. для его личного пользования, указанный автомобиль не был в пользовании Б.А.А., находится во владении Б.В.В., был оформлен на Б.А.А. формально.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая, что решение по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица, что и по настоящему делу, было предметом апелляционного рассмотрения, в том числе и по вопросу, связанному с принадлежностью спорного автомобиля по настоящему делу, вступило в законную силу, суд данные обстоятельства признает не требующими доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В представленных в карте учета транспортного средства сведениях, кроме данных ответчика, иные данные о собственнике транспортного средства отсутствуют, в материалах дела какой-либо иной информации о возможном собственнике автомобиля не содержится, спорный автомобиль никогда не выбывал из владения истца, использовался им по назначению, при отсутствии сведений о притязаниях третьих лиц, суд считает, что совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,
Решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Б.В.В., паспорт №, право собственности на транспортное средство автомобиль марки УАЗ PICKUP, грузовой бортовой, 2015 года выпуска, модель номер двигателя №, цвет черный металлик, VIN №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение суда в окончательной форме будет изготовлено 15.07.2024 года.
Судья /подпись/ Казанцев И.Л.
"<данные изъяты> |
<данные изъяты> |