Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 ~ М-555/2021 от 03.03.2021

УИД 43RS0017-01-2021-000753-18 Дело №2-679/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 01 апреля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/2021 по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 к ООО «*** об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «*** об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных требований указано, что в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес> на исполнении в отношении должника ООО «***» находится сводное исполнительное производство ***СД на сумму 94863926,15 руб. В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: ***

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «***», о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался путем направления заказного письма, что подтверждается уведомлением о вручении письма;

-третьи лица ***, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, просили о рассмотрении дела без участия представителя;

-третьи лица *** извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддерживают в полном объеме;

-третьи лица *** извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 данного Федерального закона является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Судом установлено, что на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в отношении должника ООО ***, находится сводное исполнительное производство ***-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 94863 926,50 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> ответчику-ООО «***» на праве собственности принадлежит следующее имущество: ***

<дата> судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МОСП УФССП России по <адрес> ФИО13 составлен акт о наложении ареста и вынесено постановление о назначении ответственного хранителя на указанное выше имущество должника.

Судом установлено, что на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, находится нежилое здание.

Частью 1 ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Также вышеуказанной нормой установлена очередность обращения взыскания на имущество.

В силу пункта 3 части 1 ст. 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в третью очередь обращается взыскание на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Как видно из материалов дела, ООО «***, являющееся должником уклоняется от добровольного исполнения судебных актов. Имущества должника первой и второй очереди взыскания для полного погашения долга по исполнительным документам не достаточно. ООО «***» является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: *** Данное недвижимое имущество непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности указанного общества является ***

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» к должнику ООО «***» может быть применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на указанное имущество должника.

Пунктом 1 ст.237 и ст.278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу ст.44 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обращение взыскания на спорный земельный участок возможно лишь при одновременном обращении взыскания на расположенное на земельном участке нежилое здание, также принадлежащее ответчику.

Процедура обращения взыскания на имущество должника регламентируется главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя оценку имущества должника, проводимую судебным приставом-исполнителем в отношении недвижимого имущества с обязательным привлечением оценщика (пункт 1 части 2 статьи 85).

Следовательно, стоимость недвижимого имущества должника может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на указанное имущество.

Таким образом, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, чем нарушаются права и интересы взыскателей, учитывая, значительную сумму задолженности по сводному исполнительному производству, отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанные объекты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие ответчику ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> ФИО10 к ООО «***» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок ***

Обратить взыскание на нежилое здание, ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021.