Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1473/2019 ~ М-1221/2019 от 22.04.2019

24RS0040-01-2019-001544-70                         Дело №2-1473/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года                           город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Негуторовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доложевской Н.В. к Отделу МВД России по г.Норильску, ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

    Доложевская Н.В. обратилась в Норильский городской суд с указанным иском, просила признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в невыплате (неперечислении) в установленный срок суммы, причитающейся ей, как адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, мотивируя заявленные требования тем, что она, являясь адвокатом, оказывала юридическую помощь на основании п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ М. в рамках уголовного судопроизводства. По материалу № было вынесено постановление о прекращении производства по её жалобе в связи с тем, что следователь устранил нарушения – вынес постановление об оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи М. и направил его в финансовую службу ответчика. В нарушение п.29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, в течение 30 дней со дня получения постановления ответчиком денежные средства не перечислены.

В судебное заседание истец Доложевская Н.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление, в котором указала об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Суворова Т.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представив суду письменные возражения, в которых просила производство по делу прекратить.

ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц и их представителей в соответствии с положениями ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░