Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-163/2023 от 09.08.2023

Дело рассматривал мировой судья

судебного участка №30 судебного района                     №11-163/2023

«Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края» Захарова Л.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой О.А.

с участием представителя истца Аксеновой И.М., третьих лиц Карева А.Н., Степаненко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова В. Б. на решение мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 06 июня 2023 года по гражданскому делу по иску Павлова В. Б. к Потребительскому кооперативу «Центральный» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

П. В.Б. обратился в суд с иском к ПАК «Центральный» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником гаража (№) в ПАК «Центральный». Для заключения договора на отопление гаражей правлением «Центральный» были заказаны проекты системы отопления гаражей и расчет расходов тепла на отопление специализированной проектной организацией ООО «АС-Архитектурная студия». Вышеуказанной проектной организацией произведен расчет нагрузок на отопление (Гкал/час) по каждому из 6 блоков гаражей ПАК «Центральный» в зависимости от их конструктивных особенностей (размер, материалы стен, толщина стен, перекрытий, расположения по розе ветров, выступающих конструкций, блоков). (дата) между ПАК «Центральный» и АО «ДГК» заключен договор (№) на отпуск тепловой энергии и горячей воды на отопление 6-ти гаражных блоков ((№)-(№)) в соответствии с вышеуказанными проектными данными. В приложении (№) Перечень объектов ПАК «Центральный» данного договора указаны проектные нагрузки каждого гаражного блока с (№) по (№). Учет фактически потребленной тепловой энергии производится прибором, установленным на сетях ПАК «Центральный». В соответствии с показаниями прибора учета АО «ДГК» за каждый месяц отопительного периода производит ответчику выставление счет-фактур с приложением к ней расчетной ведомости, в которой указано распределение тепловой энергии раздельно по каждому из шести блоков (№) - (№) в зависимости от проектной нагрузки каждого блока, рассчитанными специализированной организацией ООО «АС-Архитектурная студия» и отраженными в Приложении (№) к договору. Оплата ответчику производилась истцом в течение отопительного периода с (дата) года. (дата) он обратился к председателю ПАК «Центральный» с просьбой предоставить расчет оплаты за отопление его гаража. До настоящего времени расчет ответчиком не предоставлен. На собрании ПАК «Центральный» вопрос о распределении оплаты топление между членами кооператива не выносился, решение не принималось. Председателем самостоятельно принято решение о распределении платы за отопление между членами очи ПАК «Центральный» не учитывающего проектные нагрузки в разрезе блоков (№)-(№), согласованные и внесенные в Приложение (№) к договору № (№) от (дата). При указанных обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисления истцом денежных средств за отопительные периоды (дата) годы в размере 9069,76 руб., являются неосновательным обогащением ответчика. Председателем ПАК «Центральный» незаконно выставляется требование о внесении заранее на счет кооператива денежных средств на отопление его гаража сразу за весь отопительный период (дата) годы. Перерасчет либо возврат денежных средств не был произведен ни за один отопительный период с (дата) года, несмотря на его обращение к ответчику. В (дата) года председателем ПАК «Центральный» на воротах его гаража было написано, что у него имеется задолженность за отопление в размере 11400 руб., что не соответствует действительности и дискредитирует его в глазах членов ПАК «Центральный». С учетом неоднократных увеличений исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10297,92 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2400 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казумян Е.А., Тимохин Н.В., Швецов А.С., Дорожкин С.Н., Хапугин Р.А., Аксютин С.В., Волченцова Т.А., Боронин П.В., Саламов В.И.о., Пущаловский А.В., Якимова С.А., Еремеев А.А. Грошев Ю.Г., Тимофеев А.А., Пермяков В.В., Сатволдинов Б.Ж., Корниенко А.В., Гарбат В.В., Гладышева И.Г., Сокур И.М., Мельников О.В., Карев А.Н., Будерацкий Д.И., Полина Е.П., Пудренко Е.В., Литовкин А.А., Степаненко Р.А., Мандровский А.С., Скорюков О.Н., Рассказова И.Н., Забиякин А.А., Лысенко В.А., Шалягин О.В., Фесенко С.М., Евграфов В.В., Макаренко М.А., Язев В.С., Теплов В.Н., Юминов О.Ю., Краснов В.В., Кирик А.В., Брандов П.Г., Анисичкин С.В., Швецова Н.И., Лапина С.Б., Мартынюк С.Г., Ледовских Н.А., А. А.В., Тен Ю.И., Андрос Д.В., Бурцев И.Н., Белоножка Т.А., Якимов А.А., Коваленко С.В., Архипова Е.Н., Архипов О.В., Тамонникова Е.В., Степаненко А.И., Белинский М.И., Гулиев А.Я.о., Федин В.Г., Раздобарова Е.С.

Решением мирового судьи судебного участка №30 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата), в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Павлов В.Б. просит решение мирового судьи отменить ссылаясь на то, в связи неправильным применением норм процессуального и материального права. Выводы мирового судьи о том, что заявленные истцом к взысканию денежные средства не являются неосновательным обогащением, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Кроме того выводы о том, что заявленные истцом к взысканию денежные средства не могут являться неосновательным обогащением ответчика на основании того, что ПАК «Центральный» полностью произвел оплату выставленных АО «ДГК» счет-фактур за отопление в спорный период не относятся к отношением между ПАК «Центральный» и АО «ДГК», а не предмету спора и его субъектному составу.

В судебном заседании представитель истца Аксенова И.М., действующая на основании доверенности (адрес)9 от (дата), доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик предоставил поквартальную выписку с приходных ордеров ПАК «Центральный», с указанием всех поступивших оплат в спорный период, а также таблицу, в которой отражены суммы выставленные ресурсоснабжающей организацией за потребленную тепловую энергию и и оплаченных. Сопоставляя приходно-кассовые ордер и таблицу с информацией о размере внесенных денежных средств за отопление, поступивших от ПАК «Центральный» и размере произведенной оплаты ресурсоснабжающей организации видно, что отсутствуют три квитанций приходно-кассовых ордеров на суммы 5000 руб., 6000 руб., 12500 руб., следовательно, эти суммы являются неосновательным обогащением.

В судебном заседании третьи лица Карев А.Н., Степаненко Р.А. просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Павлов В.Б., ответчик ПАК «Центральный» третьи лица Казумян Е.А., Тимохин Н.В., Швецов А.С., Дорожкин С.Н., Хапугин Р.А., Аксютин С.В., Волченцова Т.А., Боронин П.В., Саламов В.И.о., Пущаловский А.В., Якимова С.А., Еремеев А.А. Грошев Ю.Г., Тимофеев А.А., Пермяков В.В., Сатволдинов Б.Ж., Корниенко А.В., Гарбат В.В., Гладышева И.Г., Сокур И.М., Мельников О.В., Будерацкий Д.И., Полина Е.П., Пудренко Е.В., Литовкин А.А., Мандровский А.С., Скорюков О.Н., Рассказова И.Н., Забиякин А.А., Лысенко В.А., Шалягин О.В., Фесенко С.М., Евграфов В.В., Макаренко М.А., Язев В.С., Теплов В.Н., Юминов О.Ю., Краснов В.В., Кирик А.В., Брандов П.Г., Анисичкин С.В., Швецова Н.И., Лапина С.Б., Мартынюк С.Г., Ледовских Н.А., А. А.В., Тен Ю.И., Андрос Д.В., Бурцев И.Н., Белоножка Т.А., Якимов А.А., Коваленко С.В., Архипова Е.Н., Архипов О.В., Тамонникова Е.В., Степаненко А.И., Белинский М.И., Гулиев А.Я.о., Федин В.Г., Раздобарова Е.С. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие, истца и третьих лиц на основании ст.167 ГПК РФ

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Как следует их материалов дела, Павлов В.Б. является собственником гаражного бокса (№) общей площадью 103,1 кв.м., расположенного блоке (№) ПАК «Центральный», расположенного по адресу (адрес) а также является членом ПАК «Центральный».

ПАК «Центральный» подключен к тепловым сетям СП «КТС», при этом блок (№) подключен к тепловой сети с тепловой нагрузкой отопление 0,007 Гкал/час.

(дата) между ОАО «ДГК» и ПАК «Центральный» заключен договор (№) на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно которому теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть, а абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (п.1.1 Договора). Поставка тепловой энергии осуществляется на объекты абонента согласно расчетным часовым нагрузкам, указанным в приложении (№) (п.2.2 Договора). Учет потребленной тепловой энергии ведется по показаниям установленных приборов учета при условии принятия их в качестве расчетных теплоснабжающей организацией (п.5.1 Договора). При отсутствии в точках учета расчетных приборов или не работы их более 30 суток расчетного периода, определение фактического отпуска тепловой энергии, расходуемой на отопление осуществляется расчетным путем исходя из значения тепловой нагрузки, указанной в договоре и температуры наружного воздуха за весь расчётный период, с учетом объема тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии на участке трубопровода от границы раздела балансовой принадлежности (п.5.2.5 Договора). Теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца выставляет абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии в предстоящем периоде и направляет абоненту (потребителю) способом, указанно в п.3.1.2 (п.7.1 Договора). Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоносителей или горячую воду, в соответствии с разделом 5, п.4.1.7 Договора (п.7.3. Договора).

В Приложении (№) к договору определен перечень объектов ПАК «Центральный» с указанием теплоносителя и проектной тепловой нагрузки по каждому блоку кооператива. Показатели тепловой нагрузки определены на основании Расчета расхода тепла на отопление, подготовленного в 2010 году ООО «АС-Архитектурная студия».

ПАК «Центральный» на основании выставленных АО «ДГК» счет фактур, производило оплату за потребленную тепловую энергию, о чем представлены акты приема-передачи тепловой энергии, расчетные ведомости потребленной тепловой энергии, а также актами сверки взаиморасчетов между ПАК «Центральный» и АО «ДГК».

Согласно ч.1, ч.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров, определен «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№)» (далее Правила (№)).

Согласно п.20 Правил (№), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.21 Правил (№) к существенным условиям договора отнесены, в том числе, величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

Согласно п.35 Правил (№), для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую, в том числе, сведения о тепловой нагрузке теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются «Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных Приказом Минрегиона РФ от (дата) (№) (далее Правила (№)).

Согласно п.4 Правил (№), установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Установленные в соответствии с настоящими Правилами тепловые нагрузки теплопотребляющих установок являются основанием для расчета ставки платы за тепловую мощность, устанавливаемой для теплоснабжающей организации при установлении двухставочного тарифа на тепловую энергию (мощность) и двухставочного тарифа на горячую воду.

В силу п.8 Правил (№), тепловые нагрузки устанавливаются по каждому объекту теплопотребления, указанному в договоре энергоснабжения, раздельно по видам теплопотребления и теплоносителя.

В соответствии с п.20 Правил (№), согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе условия договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды (№) от (дата), заключенного между ОАО «ДГК» и ПАК «Центральный» установив, что в силу установившегося порядка в ПАК «Центральный» оплата за тепловую энергию производится исходя из показаний прибора учета путем деления суммы, выставленной ПАО «ДЭК» к оплате, на общий наружный объем кооператива и умножения полученного результата на объем каждого гаража, приняв во внимание, что потребление тепловой энергии в различных блоках не может быть одинаковым, поскольку здания блоков гаражей ПАК «Центральный» отличаются этажностью, материалом наружных и внутренних капитальных стен, наличием окон, расположением относительно розы ветров, мировой судья пришел к выводу, что расчет оплаты тепловой энергии должен производиться на основании договора (№) от (дата), а не в силу установившегося в ПАК «Центральный» порядка оплаты за тепловую энергию, в связи с чем имеются основания для перерасчёта суммы, начисленной истцу в счет оплаты потребленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи и признает их верными.

Обращаясь с исковыми заявлением, Павлов В.Б. самостоятельно произведя расчет оплаты за тепловую энергию, поставляемую в принадлежащий ему гаражный бокс, с учетом определенной договором тепловой нагрузки и фактических размеров гаража, полагает, что излишне уплачены денежные средства в сумме 10297,92 руб. что по его мнению является неосновательным обогащением со стороны ПАК «Центральный».

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все расходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных норм, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п. 3.3, 3.6, 3.8 Устава ПАК «Центральный», имущество кооператива формируется за счет: вступительных, паевых, членских, целевых, дополнительных и иных взносов членов кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использования собственности кооператива; других, не запрещенных законодательством поступлений. Дополнительные взносы оплачиваются членами кооператива по окончании финансового года в размере и в срок, установленные общим собранием. Решение о внесении целевых взносов при необходимости принимает общее собрание и определяет размер и сроки оплаты.

В соответствии с п. 4.3 Устава ПАК «Центральный», член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы; нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража-бокса, принадлежащего члену автокооператива.

Пунктами 5.3.9, 5.3.10 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе относится определение размеров вступительных паевых, дополнительных, членских взносов и установление сроков их внесения; принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения, направлениях использования.

Разрешая заявленные истцом требования и отказывая в их удовлетворении, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, установив истец добровольно, сознательно на протяжении длительного времени, передавал ответчику денежные средства во исполнение взятых на себя обязательств, предусмотренных Уставом ПАК «Центральный», а ответчик в свою очередь, в полном объеме перечислял денежные средства на счет АО «ДГК», мировой судья пришел к выводу, что заявленные к взысканию денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Вышеуказанные выводы мирового судьи мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в представленной ответчиком выписке с приходных ордеров ПАК «Центральный» отсутствуют внесенные Павловым В.Б. на суммы 5000 руб. (квитанция от (дата)), 6000 руб. (квитанция от (дата)) и 12500 руб. ((дата)), не состоятельны, поскольку представленные квитанции к приходным кассовым ордерам, подтверждающие внесение Павловым В.Б. платы за теплоснабжение, не содержат номера. Когда как в таблице указаны номер документа, и суммы, внесенные в счет оплаты за теплоснабжение. Отсутствие в таблице суммы, аналогичной той, что указана в квитанции к приходному кассовому ордеру, не свидетельствует о том, что внесенные Павловым В.Б. денежные средства не учтены ПАК «Центральный» при расчете за поставленную тепловую энергию АО «ДГК».

В ходе рассмотрения дела, фактов использования собранных денежных средств ПАК «Центральный» в целях, не связанных с оплатой тепловой энергии, установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая заявленные истцом требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.