Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5660/2022 ~ М-5013/2022 от 10.10.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-006946-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022г.                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО "Зетта Страхование" к Шмыгину А. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование", обращаясь в суд с иском просит взыскать сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.04.2016г. между ООО «Зетта Страхование « и Шмыгиным А.В. был заключен договор страхования сроком на 1 год №. 15.05.2016г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Шмыгина А.В. и транспортного средства Мицубиси под управлением Тютрина К.А. В    ДТП, установлена вина    водителя Тютрина К.А. ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». От Шмыгина А.В. поступило заявление о произошедшем событии по риску ОСАГО, после обращения Шмыгина А.В. в его пользу была произведена выплата в размере 400000 руб.    ПАО СК Росгосстрах обратилось в порядке регресса в иском к Тютрину К.А. Решением суда отказано в удовлетворении требований, в решении суда сделан вывод, что рассматриваемого ДТП не было. Просит взыскать с ответчика денежные средства оплаченные ему в качествен страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства и регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона потерпевший может реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании автогражданская ответственность Шмыгина А.В. была застрахована в ООО «Зета Страхование» с период с 25.04.2016г. сроком на 1 год по полису №. Шмыгин А.В. обратился по факту ДТП в страховую компанию, ему произведена выплата в размере 400000 руб.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вина Тюрина К.А. в данном ДТП не была установлена.

Согласно решению Прибайкальского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГг. постановление ЛПС ОГИБДД О МВД РФ по <адрес> от 15.05.2016г. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Тютрина К.А. состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку не было установлено, что автомобиль ответчика получил повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением Тюрина К. А. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Шмыгина А.В., требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Заслушать доводы ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать 7200руб. госпошлины уплаченной по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к Шмыгину А. В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шмыгина А. В. (паспорт <данные изъяты> в <адрес>) в пользу ООО "Зетта Страхование" ущерб в размере 400000 руб., государственную пошлину оплаченную по иску в сумме 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         подпись                            С.С.Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5660/2022.