Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-41/2022 от 27.10.2022

Материал №13-41/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

рп. Торбеево 28 октября 2022 года

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Неяскин Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности Андрияновой Е.А. обратился в суд с названным заявлением, в котором просит заменить взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» его правопреемником АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по гражданскому делу №2-75/2021 по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Терентьеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление с приложенными документами, прихожу к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 3 ГПК Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с подпунктом 2.3.5 пункта 2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации; электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно подпункту 2.3.6 пункта 2.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 4.6 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе, сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 131 ГПК Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Настоящее заявление подано в суд в электронном виде в форме электронного образа документа от имени заявителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности Андрияновой Е.А. В подтверждение полномочий представителя к заявлению приложена копия доверенности 28АА 1293739 от 20.01.2022.

Однако, согласно сведениям о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи документа - доверенности 28АА 1293739 от 20.01.2022 средствами системы криптографического обеспечения, электронная подпись является недействительной (документ после подписания был изменен).

Таким образом, поступившее в суд заявление о процессуальном правопреемстве подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Неяскин