Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2022 ~ М-1563/2022 от 18.02.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3828/2022

86RS0004-01-2022-002908-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Манышевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Видяеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 735 рублей 03 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 900 456 руб. 22 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 220 278 рублей 81 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Видяеву В.С. был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Видяева В.С. составляет 1 120 735 руб. 03 коп. Указанные условия договора, ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате долга с процентами в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования расторжения договора и досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и Видяевым В.С. заключен кредитный договор № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 0000 рублей, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% годовых. Размер задолженности по кредитному договору по расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 120 735 рублей 03 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 900 456 руб. 22 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 220 278 рублей 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с Видяева В.С. по кредитному договору в сумме 1 120 735 руб. 03 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 804 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Видяеву В.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Видяеву В.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 120 735 (одного миллиона ста двадцати тысяч семисот тридцати пяти) рублей 03 копеек.

Взыскать с Видяеву В.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 13 804 (тринадцати тысяч восемьсот четырех) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись             И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 26 мая 2022 года

Подлинный документ находится в деле № 2-3828\2022 (УИД 86RS0004-01-2022-002908-70)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева