Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2023 от 03.07.2023

№12-212/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002141-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ижевск УР                                   10 августа 2023 года

Судья Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики Балобанова Л.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Удмуртский республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» (далее по тексту также – БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ») на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Тепляковой А.Д. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Тепляковой А.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» обратилось в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой, с доводами о незаконности вынесенного постановления, просит его отменить.

Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Следовательно, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, необходимо исходить из буквального толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ - из места рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.

На такую практику применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях указывает Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 г. (вопросы 56,57).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ - в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Местом рассмотрения должностным лицом административного органа дела об административном правонарушении является: <адрес>, что относится к подведомственности Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики.

При таких обстоятельствах жалоба БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Тепляковой А.Д. № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ подлежит передаче в Октябрьский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 60).

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░