Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2024 ~ М-2807/2023 от 22.12.2023

Дело №2-871/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-003589-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                             25 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Ломака Л.А.,

при секретаре                         Ворониной М.В.,

с участие:

заявителя                             Хальзовой Ю.С.,

представитель заявителя                 Адилханова Р.М.,

заинтересованного лица нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Тимашевского нотариального округа         Юрченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хальзовой Юлии Сергеевны о признании незаконным действий нотариуса, выраженное в извещении об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Хальзова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса, выраженное в извещении об отказе в совершении нотариального действия.

В обосновании требований указано, что решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> заявителю восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>; свидетельство о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, зарегистрированное в реестре за номером 23/322-н/23-2022-5-741 признано недействительным в части на наследство умершего <дд.мм.гггг> <ФИО>4 в виде права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, общей площадью 38,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дд.мм.гггг> решение суда от <дд.мм.гггг> изменено в части указания о признании недействительным свидетельства о праве н наследство по закону от <дд.мм.гггг>, выданного нотариусом Тимашевского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за номером 23/322-н/23-2022-5-741 в части размера доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, с 1/6 доли на 1/3 доли в праве общей долевой собственности. <дд.мм.гггг> заявитель обратился к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было указано, что заявителем пропущен шести месячный срок, поскольку срок начел течь с <дд.мм.гггг>, то есть с даты вынесения апелляционного определения. <дд.мм.гггг> заявителем направлено заявление нотариусу об исполнение судебных актов. <дд.мм.гггг> нотариусом отказано в совершении нотариальных действий. С момента восстановления судом заявителю срока на принятие наследства по закону на имущество <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>. Заявитель, предоставивший нотариусу заявление о вступлении в наследство от <дд.мм.гггг>, считается принявшим наследство в порядке и способами, установленными законом.

В заявлении просила: признать незаконными действия нотариуса Тимашевского нотариального округа Краснодарского края Юрченко В.А., выраженные в извещении от <дд.мм.гггг> об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Хальзовой Ю.С. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, общей площадью 38,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>; обязать нотариуса Тимашевского нотариального округа <адрес> Юрченко В.А. выдать Хальзовой Ю.С. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, общей площадью 38,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Заявитель и его представитель в судебном заседании подержали доводы заявления, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Тимашевского нотариального округа Юрченко В.А. в судебном заседании возражала против доводов заявления.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено. В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Согласно ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> Хальзовой Ю.С. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>; признано недействительным в части выданное нотариусом Тимашевского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, зарегистрированное в реестре за <№>-н/23-2022-5-741, на наследственное имущество умершего <дд.мм.гггг> <ФИО>4, в виде права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером <№>, общей площадью 38,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дд.мм.гггг> решение суда от <дд.мм.гггг> изменено в части указания о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>, выданного нотариусом Тимашевского нотариального округа и зарегистрированное в реестре за номером 23/322-н/23-2022-5-741, в части размера доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с 1/6 доли на 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно извещению от <дд.мм.гггг> <№> заявителю отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>4, умершего <дд.мм.гггг>, поскольку пропущен шести месячный срок, восстановленный решением суда от <дд.мм.гггг>, который начел течь с момента вступления его в законную силу, то есть с <дд.мм.гггг>, заявителю рекомендовано заново обратиться в суд для восстановления пропущенного срока или признания наследника принявшим наследство.

Ответственность за предоставление нотариусу сведений и документов, для определения всех юридически значимых обстоятельств по делу и выдаче свидетельства о праве на наследство законом возложена на наследников.

При наличии установленных ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате оснований нотариус отказывает в совершении нотариального действия. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований к выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, поскольку восстановленный шестимесячный срок истек.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассматривая ходатайство представителя Хальзовой Ю.С. о применении обеспечительных мер, суд учитывает следующее.

В соответствии с положением ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 15 "О некоторых вопроса принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

В связи с тем, что нотариусом Юрченко В.В. до настоящего времени наследнику Хальзовой Ю.С. не выдано свидетельство о праве на наследство и право собственности Хальзовой Ю.С. на 1/3 доли в праве на квартиру с кадастровым номером <№>, общей площадью 38,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> не зарегистрировано, собственником всей квартиры по настоящее время значится <ФИО>8 (ответчик по делу <№>).

При таких обстоятельствах и учитывая наличие между наследниками Хальзовой Ю.С. и <ФИО>8 конфликтных отношений, предметом которых по делу <№> являлась доля в указанной квартире, имеется реальная угроза нарушения прав и интересов Хальзовой Ю.С., выражающаяся в том, что <ФИО>8 может совершить отчуждение квартиры (продажу или дарение), что приведет к невозможности реализации Хальзовой Ю.С. своих наследственных прав и исполнения решения суда по настоящему заявлению.

В связи с чем ходатайство о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению, поскольку обеспечит недопущение нарушений прав наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Хальзовой Юлии Сергеевны о признании незаконным действий нотариуса, выраженное в извещении об отказе в совершении нотариального действия – отказать.

Применить обеспечительные меры с целью недопущения нарушений прав наследника и наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером <№>, общей площадью 38,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

Исполнение решения суда в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В части обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2024.

    Председательствующий