Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2024 от 05.04.2024

УИД 16MS0090-01-2023-003730-27

номер дела в суде первой инстанции 2-2358/9/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-113/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2024 года                              город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гилязетдинова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.Р.Гилязетдинова в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа с ООО МФК «Универсального Финансирования» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 277,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Ш.Р.Гилязетдинова поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Гилязетдинову отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения Ш.Р.Гилязетдинова возвращены заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от Ш.Р. Гилязетдинова поступило аналогичное заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Гилязетдинову отказано в принятии письменных возражений об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представления возражения на судебный приказ.

На указанное определение Ш.Р.Гилязетдиновым подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с ней в связи с нарушением его права на судебную защиту.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Ш.Р.Гилязетдинова в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа с ООО МФК «Универсального Финансирования» №№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 870 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 277,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Ш.Р.Гилязетдинова поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Гилязетдинову отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, возражения Ш.Р.Гилязетдинова возвращены заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от Ш.Р.Гилязетдинова поступило аналогичное заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обжалуемым Ш.Р.Гилязетдиновым определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Гилязетдинову отказано в принятии письменного возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представления возражений на судебный приказ.

Изложенные в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ доводы Ш.Р.Гилязетдинова о нарушении его права на судебную защиту являются несостоятельными; нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии письменного возражения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока представления возражения на судебный приказ оставить без изменения, частную жалобу Гилязетдинова ФИО6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья                Р.Р. Булатова