Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-28/2022 от 23.03.2022

Материал №

(Дело №)

УИД 33RS0№-47            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года                                     <адрес>

    Судья Вязниковского городского суда ФИО3 <адрес> Степанова Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Королева С. Н.,

                     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением Вязниковского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Королев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Королевым С.Н. не оплачен.

    Согласно п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Королев С.Н. и ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о прекращении исполнения указанного выше постановления, в суд не явились, что не препятствует разрешению данного вопроса в их отсутствие.

    Из системного толкования ч. 1 ст. 1.7, п. 2 ст. 31.7, ст. 31.8 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 33.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», следует, что после принятия закона, исключающего административную ответственность за содеянное, неисполненное (полностью или в части) к моменту устранения ответственности постановление о назначении административного наказания исполнению не подлежит.

    В целях реализации положений ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью либо в части. Данная обязанность может быть выполнена органом посредством как отмены вынесенного им (либо нижестоящим органом) решения (постановления) о привлечении к ответственности, так и прекращения его исполнения (как это, в частности, установлено п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ) в неисполненной к моменту устранения ответственности части, в том числе путем отзыва инкассовых поручений из банков или соответствующего исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя.

    При этом положения п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ возлагают на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление о назначении административного наказания, обязанность совершить соответствующие действия по прекращению исполнения этого постановления независимо от обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с соответствующим заявлением.

Как следует из постановления Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Королев С.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. он в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО3 <адрес>, находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно - без маски, чем нарушил требования п. 5.9 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 5 данного ФИО1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) было запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес> посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов):

- объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена;

- всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси;

- аптек и аптечных пунктов;

- федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций;

- зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования;

- объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.

Аналогичные ограничения были установлены и п. 5.9 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей на момент привлечения Королева С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, согласно которым пункт 5 изложен в следующей редакции: «Запретить до снятия режима повышенной готовности на территории ФИО3 <адрес> посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) всех видов транспорта общего пользования, за исключением такси».

Таким образом, ввиду внесения изменений в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в части снятия запрета на посещение без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов) зданий, строений, сооружений автовокзалов, за нарушение которого Королев С.Н. привлечен к административной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости применения к рассматриваемой ситуации положений ст. 1.7 КоАП РФ и прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1.7, 31.7, 31.8 КоАП РФ,

                ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить исполнение постановления Вязниковского городского суда ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Королеву С. Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано во ФИО3 областной суд через Вязниковский городской суд ФИО3 <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья              Л.В. Степанова