Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2023 ~ М-1743/2023 от 03.03.2023

Дело №2-2400/2023 50RS0039-01-2023-002264-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Саввиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на ст.ст.395 и 810 ГК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата>, в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 3 478,08 руб., процентов за пользование по день фактического исполнения решения суда; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 1 947,26 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа с <дата> по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 863 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в срок до <дата>, что подтверждается выданной в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ распиской.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, а его представитель ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представил в материалы дела оригинал расписки ФИО2 о получении денежных средств в размере 50 000 руб.

Ответчик ФИО2, извещенная <дата>, в судебное заседание не явилась.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из содержания договора займа, заключенного между сторонами -<дата> путем выдачи ответчиком расписки, <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. Ответчик обязалась возвратить истцу полученную сумму займа в срок до <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов истцом произведен по правилам п.1 ст.395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и является верным.: сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет в размере 3 478,08 руб.; сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> составляет в размере 1 947,26 руб..

Требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа с <дата> по день фактического исполнения решения суда также соответствует закону и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за неисполнение договора займа.

Требование истца о возмещении ему расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ в размере 1 863 руб., поскольку заявленная истцом сумма задолженности взыскивается в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии <номер> <номер>, выдан 2 Отделом Раменского УВД Московской области <дата>, код подразделения <номер>, ИНН <номер>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 55 425 руб.34 коп., в том числе: сумму долга- 50 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 3 478,08 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> - 1 947,26 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 1 863 руб., а во взыскании в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.04.2023.