Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2023 от 17.02.2023

66RS0051-01-2023-000428-06    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                              «24» апреля 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственных обвинителей Якимовой А.М. и Москалева М.Н.,

защитника Шиловой А.А.,

подсудимого Шахбазяна Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАХБАЗЯНА ГАГИКА АСКАНАЗОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Шахбазян обвиняется в том, что

осуществляя трудовую деятельность в Обществе с ограниченной ответственностью «Ек-Строй» (ИНН 6672196612) (далее по тексту – ООО «Ек-Строй») на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ЕС00000012 переведен постоянно на должность генерального директора ООО «Ек-Строй», прошел проверку знаний специальных требований охраны труда и промышленной безопасности. В соответствии с занимаемой должностью генеральный директор ООО «Ек-Строй» Шахбазян, как руководитель организации и работодатель в соответствии с требованиями трудового законодательства Российской Федерации и правилами промышленной безопасности, действующими в Российской Федерации обязан:

- в соответствии со ст. 22, 67, 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, при фактическом допущении работника к работе оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, отстранить от работы (не допускать к работе) работника не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, создание и функционирование системы управления охраной труда, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работ;

- в соответствии с п.2.1.3, 2.2.1, 3.4, 7.2.4 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 года №1/29 проводить первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи, организовать в течение месяца после приема на работу обучение безопасным методам и приемам выполнения работ всех поступающих на работу лиц, для проведения проверки знаний требований охраны труда работников своим приказом (распоряжением) создать комиссию по проверке знаний требований охраны труда в составе не менее трех человек, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке;

- в соответствии с п.9 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 11.12.2020 г. №883н осуществлять организацию и проведение строительного производства на объектах капитального строительства в соответствии с организационно-технологической документацией на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда;

- в соответствии с п.п.1, 2 п. 6 «Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 27.11.2020 г. №835н обеспечить содержание и эксплуатацию инструмента и приспособлений в соответствии с требованиями данных Правил и технической документации организации-изготовителя; контроль за соблюдением работниками требований данных Правил и инструкций по охране труда;

- в соответствии с п. 4, п. 209 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 16.11.2020 года №782н, исходя из специфики своей деятельности и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (далее - СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте, не допускать при работе грузоподъемными механизмами поднятие, опускание, перемещение людей не предназначенными для этих целей грузоподъемными механизмами.

Генеральный директор ООО «Ек-Строй» Шахбазян ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, проявив преступную небрежность, чем допустил нарушение вышеперечисленных требований трудового законодательства Российской Федерации, правил безопасности при организации и проведении работ по замене и усилении плит покрытия отделения реализации готовой продукции калибровочного цеха ПАО «Надеждинский металлургический завод», что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью работнику ООО «Ек-Строй» ФИО8 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между заказчиком ПАО «Надеждинский металлургический завод» и подрядчиком ООО «Ек-Строй» в лице генерального директора Шахбазяна, по заданию заказчика подрядчику поручено в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнение замены и усиления плит покрытия отделения реализации готовой продукции калибровочного цеха ПАО «Надеждинский металлургический завод» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный объект строительного предоставлен представителю подрядчика для производства на нем строительно-монтажных работ.

Генеральный директор ООО «Ек-Строй» Шахбазян, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу преступной небрежности, допустил нарушение вышеперечисленных требований трудового законодательства Российской Федерации и правил промышленной безопасности, действующих в Российской Федерации.

Так, Шахбазян, являясь руководителем организации и работодателем, то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению трудового законодательства Российской Федерации, обеспечению и контролю за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности при ведении работ, не принял мер к созданию и функционированию в ООО «Ек-Строй» системы управления охраной труда, организовал производство работ бригадой рабочих, не назначив своим приказом из числа подчиненных ему работников ООО «Ек-Строй» ответственного исполнителя (производителя) работ для осуществления непосредственного руководства работами и надзора за членами бригады по соблюдению ими требований промышленной безопасности и охраны труда.

Шахбазян, достоверно зная о том, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «Ек-Строй» в составе бригады, выполняющей замену и усиление плит покрытия на указанном объекте, то есть фактически допущен им к работе в качестве работника, не оформил с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения указанного работника к работе.

Кроме того, Шахбазян при организации вышеуказанных работ по договору подряда не принял мер по обеспечению ФИО8 соответствующих требованиям охраны труда условий труда на рабочем месте, обучению потерпевшего безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, проверку его знаний по требованиям охраны труда в период работ, инструктажа по охране труда, не отстранил его от работы (не принял мер к недопущению к работе) как не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

Также Шахбазян, фактически допустив ФИО8 до выполнения работ на высоте, с применением инструмента и приспособлений, в области строительства, реконструкции и ремонта, не обеспечил его безопасность при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, включающих в себя согласно Проекта организации работ, утвержденного главным инженером ПАО «Надеждинский металлургический завод» демонтаж аварийных плит покрытия с применением подъемных сооружений в соответствии с действующими правилами промышленной безопасности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 12:28, Шахбазян своим преступным бездействием допустил выполнение ФИО8 и другими членами бригады работ по демонтажу аварийных плит покрытия на крыше отделения реализации готовой продукции калибровочного цеха ПАО «Надеждинский металлургический завод» по адресу: <адрес>, в отсутствие непосредственного руководства работами и осуществления надзора за членами бригады по соблюдению требований промышленной безопасности и охраны труда, отсутствие у них организационно-технологической документации на строительное производство, которая предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ для конкретных видов выполняемых процессов и работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда, применение ФИО8 самодельной подъемной конструкции для поднятия плит, не имеющей паспорта завода-изготовителя, что в указанное время повлекло за собой нахождение ФИО8 на досках, размещенных на поднимаемой аварийной плите во время её демонтажа, один из углов которой упал в образовавшийся проем крыши, чем вызвал последующее падение самодельной подъемной конструкции, перелом доски, на которой находился ФИО8 и его падение в образовавшийся проем с последующим травмированием о конструкции здания и металлопрокат.

В результате допущенных Шахбазяном нарушений вышеперечисленных правил безопасности потерпевшему ФИО8 причинены повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, туловища: переломов правой височной и клиновидной костей, правой скуловой кости и обеих верхних челюстей, раны в затылочной области, гематомы окологлазничной области и глазницы, кровоизлияния в правую гайморову пазуху, множественных переломов ребер справа с повреждением легкого и развитием травматического пневмо - гемоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости), компрессионного перелома тела третьего поясничного позвонка, переломов отростков нескольких поясничных позвонков. Указанная травма, по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Адвокат Шилова в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахбазяна на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления истекло более 2 лет, Шахбазян не скрывался от следствия и суда.

Подсудимый Шахбазян поддержал заявленное адвокатом ходатайство, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Москалев не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли … два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: … истечение сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что Шахбазян обвиняется органом предварительного расследования в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Срок давности уголовного преследования Шахбазяна по ч. 1 ст. 216 УК РФ составляет в соответствии со ст. 78 УК РФ 2 года и в настоящий момент истек, а подсудимый Шахбазян настаивает на прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что свидетельствует о необходимости удовлетворения ходатайства адвоката.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 216 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.