Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 (10-17/2022;) от 26.12.2022

Апелляционное производство №10-17/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 29 декабря 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Макашов Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марышев Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марышев Ю.И. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 9000 тысяч рублей в доход государства.

На вышеуказанный приговор осужденным Марышевым Ю.Ю. и защитником – адвокатом Никулиным Р.А. была подана жалоба.

Уголовное дело с жалобой поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В данном уголовном деле установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В жалобе осужденного Марышева Ю.Ю. и защитника – адвоката Никулина Р.А. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования подачи жалобы (т.3 л.д.62).

Однако вопрос о возможности восстановления срока апелляционного обжалования осужденному Марышеву Ю.Ю. и защитнику – адвокату Никулину Р.А., либо его отказе судьей первой инстанции рассмотрен не был.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело с жалобой осужденного Марышева Ю.Ю. и защитника – адвоката Никулина Р.А. не может быть рассмотрен в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Уголовное дело подлежит возвращению в суд, вынесший обжалуемые решения, для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по жалобе осужденного Марышев Ю.Ю., и защитника – адвоката Никулина Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

Судья: