Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2024 ~ М-307/2024 от 16.05.2024

Дело №2-348/2024 г.

УИД №46RS0013-01-2024-000527-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 06 июня 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

с участием истца Сёминой А.А.,

при секретаре Бушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёминой Алефтины Александровны к Казанцеву Евгению Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сёмина А.А. обратилась в суд с иском к Казанцеву Е.В. о возмещении оставшейся части материального ущерба, причиненного преступлением в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 марта 2024 года в отношении Казанцева Е. В. Льговским районным судом Курской области был вынесен приговор, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу был причинен имущественный вред в размере 100 000 рублей. Казанцев Е.В. частично возместил истцу причиненный им ущерб в размере 55 000 рублей, из которых 42 000 рублей переданы ей наличными и по взаимной договоренности были учтены переданные Казанцевым Е.В. телевизор марки Веста в корпусе черного цвета и выполненные на её приусадебном участке хозяйственные работы на сумму 3000 рублей. От возмещения остальной части ущерба Казанцев Е. В. уклоняется.

В судебном заседании истец Сёмина А.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить, пояснив, что Казанцев Е.В. при разговоре с ней обещал возместить оставшийся ущерб, но не возмещает.

Ответчик Казанцев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, законом предусмотрено, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие следующих оснований: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между первыми двумя элементами; и 4) вина причинителя вреда.

Как следует из приговора Льговского районного суда Курской области от 18 марта 2024 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2024 года, Казанцев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение кражи 100 000 рублей принадлежащих Сёминой А.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что причиненный преступление ущерб в размере 100000 рублей, Казанцевым Е. В. был частично возмещен в размере 55000 рублей. От возмещения оставшейся суммы причиненного преступление ущерба ответчик уклоняется.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требования Сёминой А. А. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Иных доказательств суду представлено не было.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Казанцева Е. В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Сёминой Алефтины Александровны к Казанцеву Евгению Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Казанцева Евгения Валерьевича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской обл. в Льговском районе) в пользу Сёминой Алефтины Александровны (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД) Курской обл.) материальный ущерб в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Казанцева Евгения Валерьевича (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской обл. в Льговском районе) государственную пошлину в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей в доход бюджета МО «Льговский район» Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    

    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024 года.

Председательствующий судья               Н.Н. Гриднева