Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-207/2022 (№12201040011000364)                 24RS0057-01-2022-001534-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                             16 ноября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Мартынова А.М.,

подсудимой Зелепяцких Н.А., защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Залепяцких Н.А., родившейся <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,-

                                             по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Залепяцких Н.А. следственными органами обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она находилась в квартире Потерпевший №1 B.C., по адресу: <адрес> когда на диване, находившемся в комнате указанной квартиры, увидела сотовый телефон «Реалми Це11», принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время у Залепяцких Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, Залепяцких Н.А. в указанное время, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с дивана сотовый телефон марки «Реалми Це11», стоимостью 9000 рублей, в комплекте с не представляющими материальной ценности для собственника пластиковым чехлом-бампером и сим-картой оператора связи «Йота», тайно похитив его. С похищенным Залепяцких Н.А. с места совершения преступления скрылась, его присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Залепяцких Н.А. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Залепяцких Н.А., указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирились.

Подсудимая Залепяцких Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения. Вину она признает, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, принесла потерпевшему свои извинения.

Защитник - адвокат Гаврицкий В.Н. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместила в полном объёме, принесла потерпевшему свои извинения, примирилась с потерпевшим.

Прокурор Мартынов А.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Залепяцких Н.А. примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, личность подсудимой Залепяцких Н.А., характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Залепяцких Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде Залепяцких Н.А. следует отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Реалми Це11» (Realmi C11) с имей номерами: <данные изъяты>, коробку желтого цвета от мобильного телефона - следует передать Потерпевший №1, залоговый билет ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Залепяцких Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Залепяцких Н.А. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Реалми Це 11» (Realmi C11) <данные изъяты>, коробку желтого цвета от мобильного телефона - передать Потерпевший №1, залоговый билет № ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                           Р.В. Байтерякова