Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2018 (1-880/2017;) от 23.11.2017

Дело № П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нальчика КБР Бозиевой С.А., подсудимых Соколова Д.В. и Дударова А.С., их защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре с/з Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, холостого, работающего дояром у ИП КФХ «ФИО26.» <адрес>, военнообязанного, проживающего в КБР, <адрес>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, работающего грузчиком-экспедитором в ООО «ФИО27 <адрес>, военнообязанного, проживающего в КБР, <адрес>, <адрес> судимого <данные изъяты> находящегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Соколов Д.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно лекарственных биопрепаратов для лечения крупного рогатого скота, убедившись, что его действия остаются ни кем незамеченными, дернув руками входную деревянную двустворчатую [щерь, отломал фрагмент полотна двери в районе замка и незаконно проник в помещение ветеринарного участка расположенного в здании дома культуры «Октябрь» по адресу: КБР, <адрес>, в котором ранее заходились лекарственные биопрепараты, принадлежащие Коготыжеву Л.Т. и попытался зх похитить, однако по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой зреступный замысел до конца и скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Соколов Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что его действия остаются ни кем незамеченными, незаконно проник в помещение гардеробной лаборатории Республиканского Противотуберкулезного Диспансера, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Шогенова «Больничный городок», откуда тайно похитил из дамской сумки Соблировой Л.С., находящейся на металлическом столе денежные средства в размере 15 400 рублей и банковскую карту «ВТБ 24» на имя Соблировой Л.С., без денег на счету, не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Соблировой Л.С. значительный ущерб на указанную сумму.

В начале ФИО28 года, примерно в <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Соколов Д.В. и Дударов А.С., находясь в здании лечебного учреждения ГКУЗ М3 КБР, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Налоева, 13, вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества и, убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, распределив между собой преступные роли Дударов А.С. остался в коридоре на случай если Пантаева Л.Н. вернется в служебный кабинет, а Соколов Д.В. путем свободного доступа, незаконно проник в служебный кабинет, откуда из сумки, находившейся под рабочим столом похитили принадлежащий Пантаевой Л.Н. кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего Соколов Д.В. и Дударов А.С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Пантаевой Л.Н. ущерб на сумму 4 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Соколов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в маршрутном автобусе №, двигавшегося по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, убедившись, что его действия остаются ни кем не замеченными, тайно похитил из дамской сумки, висевшей на плече Маркиной Н.М. женский кошелек, не представляющий материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 6 000 рублей, одна флеш-карта стоимостью 2000 рублей, две флеш-карты стоимостью 500 рублей каждая, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Маркиной Н.М. не представляющая материальной ценности, связка ключей не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие Маркиной Н.М., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Соколов Д.В. и Дударов А.С., находясь в неврологическом отделении ГБУЗ ММБ г. Нарткалы, КБР, расположенном по ул. Кахунская 59, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор, где распределив между собой преступные роли и убедившись, что их действия остаются ни кем не замеченными Соколов Д.В. остался в коридоре на случай, если вернутся в служебный кабинет, а Дударов А.С. путем свободного доступа, незаконно проник в служебный кабинет медсестер, откуда из дамской сумки, находившейся в вещевом шкафу, тайно похитили женский кошелек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, четыре банковские карты не представляющие материальной ценности, всего имущества на общую сумму 1 900 рублей, принадлежащие Суншевой И.М., после чего скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым последней имущественный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Соколов Д.В. и Дударов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, находясь в отделении №7 лечебного учреждения ГКУЗ ПНД М3 КБР, расположенном по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Налоева, 13, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор и убедившись, что их действия остаются ни кем не замеченными, распределив между собой преступные роли, он остался в коридоре на случай если Шокуева Б.Б. вернется в палату, а Дударов А.С. путем свободного доступа проник в палату №3, откуда из дамской сумки, находившейся под столом похитили принадлежащий Шокуевой Б.Б. кошелек стоимостью 220 рублей, деньги в сумме 2 000 рублей, три банковские карты «Сбербанк» не представляющие материальной ценности, одну пластиковую карту «Клуб Кари» не представляющую материальной ценности, два металлических ключа не представляющие материальной ценности, после чего Соколов Д.В. и Дударов А.С. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Шокуевой Б.Б. ущерб на общую сумму 2 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Дударов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в Центральной Районной Больнице г. Майский, расположенной по ул. Ленина 10 в г. Майский КБР, убедившись, что его действия остаются ни кем не замеченными, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение хирургического отделения, откуда тайно похитил из сумки, находившейся на столе сотовый телефон «Леново А 356», стоимостью 3 600 рублей, флеш-карту 2 Гб., стоимостью 200 рублей, чехол от телефона, стоимостью 100 рублей, денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие Меркурьевой С.Е., после чего скрылся с похищенным, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании подсудимые, признав себя виновными и согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного следствия.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Деяния подсудимых суд квалифицирует - Соколова Д.В. и Дударова А.С.: по эпизодам кражи в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. у Пантаевой Л.Н. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Суншевой И.М. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Шокуевой Б.Б. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Соколова Д.В. по эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Соблировой Л.С. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Маркиной Н.М. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; Дударова А.С. по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ. у Меркурьевой С.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Соколова Д.В. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение вреда потерпевшим (кроме Пантаевой) и отсутствие претензий с их стороны.

Характеризующими личность Соколова Д.В. обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, работает, характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, по месту работы у ИП КФХ «ФИО29» положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Дудуарову А.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение вреда потерпевшим (кроме Пантаевой) и отсутствие претензий с их стороны.

Характеризующими личность Дударова А.С. обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением подсудимым наказания по инкриминируемым деяниям только в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом того, что Соколов Д.В. в период условного осуждения совершил 6 умышленных преступлений против собственности, суд считает нецелесообразным сохранять ему условное осуждение.

Иск Пантаевой Л.Н. подлежит удовлетворению в части причиненного ущерба.

Производство по иску Соблировой Л.С. подлежит прекращению в связи с возмещением ей вреда

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на <данные изъяты>;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Соблировой Л.С. - <данные изъяты>;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи в начале ДД.ММ.ГГГГ. у Пантаевой Л.Н. - <данные изъяты>;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Маркиной Н.М. - <данные изъяты>;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Суншевой И.М. - <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Шокуевой Б.Б. - <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соколову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Соколова Д.В. по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Соколову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического его исполнения, то есть с момента заключения Соколова Д.В. под стражу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи в начале ДД.ММ.ГГГГ. у Пантаевой Л.Н. сроком <данные изъяты>;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Меркурьевой С.Е. - <данные изъяты>;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Суншевой И.М. - <данные изъяты>;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ. у Шокуевой Б.Б. - <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дударову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Дударова Аслана Сафарбиевича и ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Производство по иску Соблировой Л.С. прекратить в связи с возмещением ей вреда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом: вещи и предметы, возвращенные потерпевшим оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья

Т.О. Бгажноков