Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2019 от 13.08.2019

                                                                                                                       Дело №

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Опочка

Псковская область                                                                                06 сентября 2019 года

          Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В., при секретаре Григорьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Константинова Сергея Доминтионовича, **.**.****, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности **.**.**** по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

    26 ноября 2018 года в 07 часов 35 минут на <адрес>, Константинов С.Д., управляя автомобилем «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.7, 9.1 (1), 9.10, 10.1 (1), 10.1 (2) ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, вел автомобиль со скоростью, не позволяющей обеспечивать постоянный контроль за его движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где вследствие допущения вышеуказанных нарушений ПДД РФ, не справился в управлением автомобилем, что привело его к заносу с последующим выездом со встречной полосы на левую по ходу его движения обочину и далее на посадочную площадку автобусной остановки, расположенную между домами № 2 и № 4 на <адрес>, где совершил наезд на находящегося на площадке несовершеннолетнего пешехода ФИА, **.**.**** года рождения. В результате ДТП ФИА были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Константинов С.Д., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, не пожелал воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства совершения им дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании подтвердил, принес свои извинения законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИА

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИА – ФММ в судебном заседании просила назначить Константинову С.Д. наказание, соответствующее его личности и обстоятельствам совершения правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» ВДА считал составление протокола в отношении Константинова С.Д. законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину Константинова С.Д. в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

          Вина Константинова С.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от **.**.****; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от **.**.****; приговором Опочецкого районного суда <адрес>, которым установлена вина Константинова С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ при обстоятельствах, указанных в приговоре, в отношении несовершеннолетних ГАА и ГМС, находившихся совместно с несовершеннолетним ФИА **.**.**** в 7.35 час на автобусной остановке; заключением эксперта № от **.**.****, из которого следует, что у ФИА имеются сотрясение головного мозга с ссадинами лица, оскольчатый перелом левой скуловой кости, линейный перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со скоплением жидкостного содержимого, которые образовались от действия тупых твердых предметов, при ударе таковыми или о таковые, нанесли средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Вышеуказанные телесные повреждения возможно образовались в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Константинова С.Д. суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Константинова С.Д. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Константинову С.Д. вида и размера наказания, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение в отношении несовершеннолетнего, приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 09.04.2019, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Константинова Сергея Доминтионовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

           Данный штраф зачислить в <данные изъяты>.

          Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -                                                                                                                     Т.В. Белова