Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-358/2024 (13-3309/2023;) от 29.11.2023

     Дело № 2-3189/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

    г. Северодвинск 23 января 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Юридический эксперт» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Филоненко А.В. к АО «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Между Филоненко А.В. и ООО «Юридический эксперт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому право требования денежных обязательств к должнику перешло к ООО «Юридический эксперт». Просит произвести замену взыскателя.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Филоненко А.В. к АО «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Между Филоненко А.В. и ООО «Юридический эксперт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому право требования денежных обязательств к должнику перешло к ООО «Юридический эксперт».

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявление общества.

    Руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

    Произвести по настоящему гражданскому делу замену взыскателя – Филоненко Алены Владимировны на общество с ограниченной ответственностью «Юридический эксперт».

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                      Ноздрин В.В.