ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2019 года ......
Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мирошниченко В.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мирошниченко В. И., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего водителем - таксомоторный парк «Питер-авто» ......, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
......... примерно в 19 часов 40 минут Мирошниченко В.И., находясь около домовладения, расположенного по адресу: ......, в присутствии Панченко В.И. и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти.
Мирошниченко В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Виновность Мирошниченко В.И. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ......94 от .........; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по ...... Ягодкина А.Е., Бахтеева А.В.; объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мирошниченко В.И., объяснениями Панченко В.И., не доверять которым у суда нет оснований, справкой на лицо, указанные документы собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Мирошниченко В.И. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении Мирошниченко В.И. административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мирошниченко В.И., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мирошниченко В.И., судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения Мирошниченко В.И. административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мирошниченко В. И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........
Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Миронюк