Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8705/2019 от 27.06.2019

Гр. дело № 33-8705/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Евдокименко А.А.,

судей Хаировой А.Х., Желтышевой А.И.,

при секретаре Лещевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шиндяпиной С.В. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, вынесенного по апелляционной жалобе Шиндяпиной С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года,

установила:

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требования Шиндяпиной С.В., заявленные к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) о признании решения Управления от 15.01.2019 г. № об отказе в назначении пенсии незаконным; об обязании Управления включить периоды работы с 10.09.1989 г. по 01.08.1990 г. в качестве старшей вожатой и период учебы с 01.09.1990 г. по 14.06.1995 г. года в Ульяновском ордена "Знак Почета" государственном педагогическом институте им. ФИО в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; об обязании Управления назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением с 23.11.2018 г. Решением суда признано незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о.Самара (межрайонное) от 15.01.2019 г. № в части отказа во включении в специальный стаж Шиндяпиной С.В. периодов работы с 10.09.1989 г. по 01.08.1990 г. в должности старшей вожатой; Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное) обязано включить в специальный стаж работы Шиндяпиной С.В. периодов работы с 10.09.1989г. по 01.08.1990г. в должности старшей вожатой; в удовлетворении остальной части требований отказано.

21 мая 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Шиндяпиной С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шиндяпиной С.В. – без удовлетворения.

Гражданское дело по апелляционной жалобе Шиндяпиной С.В. рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда 21 мая 2019 года, резолютивная часть апелляционного определения вынесена и оглашена в судебном заседании 21 мая 2019 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 21 мая 2019 года и резолютивной частью апелляционного определения.

Между тем, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, постановленном 21 мая 2019 года, допущена описка, вместо даты – 21 мая 2019 года ошибочно указана дата – 21 июня 2019 года.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания судебной коллегии, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным исправить указанную выше описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 мая 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 мая 2019 года, постановленному по апелляционной жалобе Шиндяпиной С.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 14 марта 2019 года, указав дату вынесения апелляционного определения – 21 мая 2019 года.

Председательствующий:

Судьи