Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2024 ~ М-13/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-182/2024, № 12RS0002-01-2024-000020-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 27 марта 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Федотовой В.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследнику С.И.Ю. – Сагдеевой Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском, с учетом уточнения, к наследнику С.И.Ю. – Сагдеевой Г. Р., в котором просило: взыскать с Сагдеевой Г. Р. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и С.И.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк выдал С.И.Ю. кредит. С.И.Ю. в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. С.И.Ю. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <.....>. <дата> АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность С.И.Ю. по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляла <.....>. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти С.И.Ю. открыто наследственное дело №.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Сагдеева Г.Р., должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между С.И.Ю. и АО «Связной Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования <.....>

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако С.И.Ю. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

<дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата>, сумма задолженности С.И.Ю. составила <.....>

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик доказательств возврата суммы долга суду не представил, как и своего контррасчета.

Должник С.И.Ю. <дата> умер.

Согласно данным наследственного дела, наследником С.И.Ю., принявшим наследство, являются его супруга – Сагдеева Г.Р.

Наследственное имущество С.И.Ю. состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Марийского РФ АО «Россельхозбанк» на счете № (текущий), с причитающимися процентами.

Как следует из информации, представленной АО «Россельхозбанк» в материал наследственного дела, остаток денежных средств на счете № по состоянию на <дата> составляет <.....>.

<дата> Сагдеевой Г.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на денежные средства, находящиеся на счете №.

Таким образом, Сагдеева Г.Р. отвечает наследственным имуществом в пределах его стоимости (<.....>).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника С.И.Ю. – Сагдеевой Г.Р., подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....>, следовательно, в пользу ООО «Феникс» с Сагдеевой Г.Р. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Сагдеевой Г. Р., <дата> года рождения (<.....>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 38 653 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 359 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тарасов