Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9088/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-9088/2023

УИД 63RS0009-01-2023-001266-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9088/2023 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Морозову Артемию Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» первоначально обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском о взыскании с наследственного имущества Морозовой Юлии Геннадиевны задолженности по договору о предоставлении и обслуживании    кредитной карты.

В обоснование требований указал, что 09.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Морозовой Юлией Геннадиевной был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 2013 г. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандрат» содержатся в Заявлении, Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Морозова Юлия Геннадиевна при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим с волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, в Условиях и Тарифах. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, согласно выписки. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. 25.06.2015 г. банк выставил зaключительный счет выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 109427,72 руб. не позднее 24;07.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 109427,72 руб. Морозова Юлия Геннадьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению наследников после ее смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследственного имущества Морозовой Юлии Геннадиевны в пользу АО «Банк Русский сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере 109427,72 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3388,55 руб.

Судом к участию в деле привлечен наследник после смерти Морозовой Ю.Г. - Морозов Артемий Александрович.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Морозов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что его мать ФИО2 умерла в 2016 году, ФИО1 не обращался к нему с требованиями.

     Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.03.2013 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт" и Морозовой Ю.Г. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" N №.

     09.03.2013 года Банк открыл Морозовой Ю.Г. счет N 40№, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", после чего предоставил Морозовой Ю.Г. кредитную карту.

    Согласно правилам заключенного между сторонами договора кредитной карты, возврат истцу полученных по кредитной карте денежных средств должен осуществляться ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от задолженности по основному долгу.

    Согласно положениям п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

    Как следует из материалов дела, Морозова Ю.Г. перестала исполнять надлежащим образом вышеуказанные условия договора о внесении ежемесячного минимального платежа в счет погашения кредита, в связи с чем, у ответчика по состоянию на 25.06.2015 года по договору образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 83625,29 рублей, комиссии за снятие наличных 100,00 рублей, платы за обслуживания карты - 3000,00 рублей, процентов за пользование кредитом 13673,87 руб., платы за пропуск минимального платежа (предусмотренной п. 11 Тарифного плана ТП236/1 неустойки) – 4200,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

    Заключительный счет-выписка направлен Банком в адрес заемщика 25.06.2015 года. Требование не исполнено.

    Морозова Юлия Геннадиевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ОЗАГС <адрес> г о Самара управления ЗАГС <адрес>.

    07.02.2017 года открыто наследственное дело № после смерти гр.Морозовой Юлии Геннадиевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по Заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям поступило от сына наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

    Наследником является сын Морозовой Ю.Г. - Морозов А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

    В наследственную массу входят:

    -1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", участок № с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 19 378 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп., принадлежащая гр.ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга - гр.ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее дочь - гр.ФИО2 ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

    -1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>", участок №, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя - 19 378 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп., принадлежащая гр.ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга - гр.ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой была ее дочь - гр.ФИО2 ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

    -денежного вклада, хранящегося на счете ПАО "Сбербанк", с остатком на дату смерти наследодателя - 255 руб. 30 коп.

    12 марта 2018 года было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону гр.ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>", участок №, зарегистрированное в реестре №

    28 марта 2018 года выдано Свидетельство о праве на наследство по закону гр.ФИО4 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>", участок №, зарегистрированное в реестре за №<адрес>

Наследственное дело № окончено 25 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности, банк, 25.06.2015 года выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе сумму оплаты задолженности в размере 109427 руб. 72 коп., в срок не позднее 24.07.2015г. Данная счет-выписка сформирована 25.06.2015.

    Каких-либо доказательств того, что после 25.06.2015 года осуществлялись расходные операции по счету, не имеется.

    Из материалов дела усматривается, что в июне 2015г. установлена дата выхода ответчика на просрочку по договору № от 09.03.2013.

    Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истек.

    Учитывая, что банк обратился с иском в суд только 02.06.2023 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по договору № от 09.03.2013 года пропущен.

    Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

    Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.03.2013, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░