Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-100/2024

04RS0011-01-2024-000480-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 23 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Защитника-адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2102196 от 14.03.2024 года,

При секретаре судебного заседания Галдановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Головина В.А., <данные изъяты> судимого:

- 17.02.2023 года Подольским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбываниям наказания в колонии поселение,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20.08.2023 года, Головин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2023 года. Наказание в виде административного ареста Головин В.А. отбыл с 20.08.2023 года по 29.08.2023 года. Срок, в течение которого Головин В.А. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течении которого Головин В.А. считается подвергнутым административному наказанию – 31.08.2024 года). Игнорируя данное обстоятельство, 24.09.2023 года около 13 часов 20 минут у Головина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя который, 24.09.2023 года около 13 часов 25 минут Головин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 3 м. в юго-западном направлении от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и около 13 часов 25 минут указанных суток начал движение, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. 24.09.2023 года около 13 часов 53 минут, Головин В.А. за управлением вышеуказанного автомобиля, в 2 м. юго-западного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми ему, при наличии признаков опьянения: «нарушение речи» «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Головин В.А., находясь в патрульном автомобиле вблизи <адрес>, согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.09.2023 года Головину В.А. в 14 часов 24 минуты указанных суток было проведено обследование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Головина В.А., составило 1,47 мг/л.

Подсудимый Головин В.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого Головина В.А. от 15.11.2023 года, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, чтопроживает с гражданской супругой Г., не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Службу в рядах вооруженных сил не проходил в связи со здоровьем, ограничено годен. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не получал. По автомобилю марки «...» с гос.рег.знаком №, показания давать оказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 24.09.2023 года около 10:00 часов дома решил выпить спиртное. 24.09.2023 года вышеуказанный автомобиль был припаркован возле дома по адресу: <адрес> 24.09.2023 года около 13:20 часов решил съездить на указанном выше автомобиле до продуктового магазина в с. Кабанск, Кабанского района РБ, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и что не имеет прав управления транспортными средствами. 24.09.2023 года около 13:25 часов сел за управление автомобиля марки «...» с гос.рег.знаком №, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и около 13:25 часов начал движение, 24.09.2023 года около 13:53 часов двигаясь в районе <адрес> за управлением вышеуказанного автомобиля, увидел движущийся за ним патрульный автомобиль, тот подал ему световой сигнал об остановке. Испугавшись, решил доехать до своего дома, и только там совершил остановку своего транспортного средства, к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, на его требование документы на автомобиль не предоставил, с собой их не было, по водительскому удостоверению пояснил, что его никогда не было. Сотрудник пригласил его в патрульный автомобиль. Там сотрудники спросили, выпивал ли спиртное, пояснил, что сегодня выпивал. Сотрудник пояснил, что у него признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «нарушение речи». Сотрудники проверили его по базе ГИБДД и пояснили, что он ранее привлекался к адм.ответственности и что не имеет права управления транспортными средствами, у него присутствовали признаки опьянения, в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с ним ознакомился, от подписи отказался. Сотрудниками были разъяснены все права, порядок освидетельствования на состояние опьянения, отказался от подписи. Сотрудниками было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера на месте, согласился, при прохождении освидетельствования, результат тестирования составил - 1,47 мг/л., с ним был согласен, поставил подпись, с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией был ознакомлен, в указанном акте, в квитанции поставил подписи. Вину в том, что управлял автомашиной, не имея права управления автомашиной, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.88-91).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 26.11.2023 года (л.д.92-94), подсудимый Головин В.А. дал аналогические показания и кроме прочего показал, что автомобиль марки ... с гос.рег.знаком № принадлежит его знакомой Г., та обучается в автошколе. Этот автомобиль та приобретала в 2023 году за 45000 рублей, деньги на этот автомобиль давали её родители. 24.09.2023 года около 13:20 часов решил съездить на указанном выше автомобиле до продуктового магазина в с. Кабанск, Кабанского района РБ, ключи от автомобиля были дома.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Головин В.А. суду показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Не женат, проживает в гражданском браке с Г., официально не работает, работает вахтовым методом, в среднем его доход в месяц 100000 рублей, он, его близкие и родственники здоровы. Деньги на приобретение автомашины он не давал. 20.08.2023 года находился за управлением этого же автомобиля.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Головина В.А. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Г. суду показал, что Головин В.А. ее гражданский супруг. 24.09.2023 года была на работе, автомашина ... с рег.знаком № принадлежит ей, приобретала его 22.08.2023 года за 45000 рублей у К. по договору купли продажи, приобретала его за свои деньги, Головин в приобретение этого автомобиля деньги не вкладывал. Автомобиль на регистрацию не ставила. Иногда давала пользоваться данным автомобилем Головину, знала, что у него нет прав управления транспортными средствами. Также у нее тоже нет прав на управление транспортными средствами. 24.09.2023 года ключи от этой машины были дома, когда она была на работе Головин видимо взял ключи от машины и уехал. Вечером, придя домой, Головина дома не было. Соседи пояснили, что его задержали сотрудники ГИБДД. У Головина свой бюджет у нее свой. После произошедшего разговаривала с Головиным, тот толком ничего не пояснил, т.к. не помнил, выпивший управлял ее автомашиной. Когда Головин трезвый он нормальный человек, когда выпьет, его несет на приключения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей П. и К.

Так, свидетель П. показывал, что работает ИДПС О ДПС ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району. 24.09.2023 года, им и ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району К. около 13:53 часов в районе <адрес> был замечен автомобиль марки ... с гос.рег.знаком №, решили остановить данный автомобиль для проверки документов, на основании п. 20 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции». Подал сигнал об остановке и данный автомобиль остановился. ИДПС К. и он подошли к остановленному автомобилю, представившись, на их требования водитель пояснил, что водительское удостоверение и документов на автомобиль у него нет, у того были выявлены признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта» и «нарушение речи», попросили водителя пройти в их служебный автомобиль. Там водитель представился Головиным В.А., были разъяснены тому права и обязанности, сообщено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Составил на Головина В.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством, где тот от подписи отказался. Тому был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, Головин В.А. согласился и был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6820», прибор показал 1,47 мг/л., с результатами последний был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил подпись. Головин В.А. был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, установлено, что ранее тот привлекался к административной ответственности. Время во всех составленных протоколах в отношении Головина В.А. указано верно, на видеозаписи может немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Головина В.А. от 24.09.2023 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения. (л.д.70-72).

Аналогичные показания дал свидетель К. (л.д.73-75).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У. от 19.09.2023 года,согласно которого 24.09.2023 г. около 13:53 ч. по <адрес> ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. задержана автомашина «...» с гос.рег.знаком №, под управлением Головина В.А., который в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 1,47 г/л. При проверке его по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что 20.08.2023 года постановлением мирового судьи № 4 судебного участка Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи № 1 судебного участка Кабанского района РБ тот признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2023 года. Водительское удостоверение не получал. В связи с этим в действиях Головина В.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11);

- рапорт ИДПС О ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району П. от 26.09.2023 года,согласно которого 24.09.2023 г. в 13:53 ч. по адресу РБ <адрес>, была остановлена автомашина ... с г/н № за управлением которой был Головин В.А., у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, нарушение речи. В 14:24 часов прибором ALCOTEST 6820 ARLA – 1129 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 1.47 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В действиях Головина В.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 12);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 24.09.2023 года,согласно которого Головин В.А. 24.09.2023 года в 13:53 ч. отстранен от управления т/с - автомобилем марки ... с гос.рег.знаком №. (л.д. 14);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.09. 2023 года,согласно которого Головин В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820 № ARLA– 1129, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Головина В.А. – 1,47 мг/л. (л.д. 16);

- протокол задержания транспортного средства № от 24.09.2023 года,согласно которого задержан автомобиль марки ... с гос.рег.знаком № регион. (л.д. 18);

- протокол осмотра места происшествия с участием Головина В.А. от 24.09.2023 года,с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок ул. Ленина в 02 м. юго-западного направления от <адрес>, где расположен автомобиль марки ... с №, за управлением которого был Головин В.А. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.21-25);

- постановление мирового судьисудебного участка № 4 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 20.08.2023 года, согласно которого Головин В.А. признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2023 года. (л.д. 36);

- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району У.,согласно которой Головин В.А., согласно базы данных ФИС - ГИБДД, 20.08.2023 года постановлением мирового судьи № 4 судебного участка Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи № 1 судебного участка Кабанского района РБ признан виновным в совершении адм.правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде адм.ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.08.2023 года. Водительское удостоверение не получал. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым адм.наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (л.д. 38);

- протокол осмотра документов, с фототаблицей, согласно которого осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Головина В.А. Квитанция - фрагмент бумаги, на ней записи: Drager «Drager mobile printer», РБ Кабанский район место проведения теста: с. Кабанск ул. Ленина рай-н <адрес> ALKOTEST 6820, ПРИБОР № ARLA – 1129, ПРИНТЕР № ARLB– 0050, ТЕСТ №, ПОСЛЕДН КАЛЛ: 2022.10.18, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ, 2023.09.24 14:24, ФАМИЛИЯ: Головин, ИМЯ: В.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: ИДПС П. подпись тестирующего, РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 1,47 мг/л., ПОДПИСЬ: подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мультифору, к ней лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью дознавателя. (л.д. 41, 42);

- вещественное доказательство:квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6820 № ARLA – 1129 от 24.09.2023 года. (л.д. 44);

- протокол осмотра предметов от 06.10.2023 года, с фототаблицей,согласно которому осмотрен компакт-диск: на оптическом носителе обнаружена видеозапись с видеокамеры патрульного автомобиля ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, на нем воспроизведен момент оформления Головина В.А. После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги, к которому лентой скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати, подписью. (л.д.45-51);

-вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 53);

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2024 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен прилегающий участок в 3 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где Головин В.А. указал на место, в 3 м. в юго-западном направлении от <адрес>, пояснил, что 24.09.2023 года около 13:25 часов начал движение за управлением автомобиля марки ... с гос.рег.знаком № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 54-57);

- протокол обыска (выемки) от 18.01.2024 года, фототаблицей, согласно которого изъято: автомобиль марки ... с гос.рег.знаком №. (л.д. 59-62);

- протокол осмотра предметов от 18.01.2024 года,с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки ... с гос.рег.знаком №, двери автомобиля заперты, внутри салона личные вещи, не представляющие ценности. По кузову всего автомобиля механические повреждения старого характера. После осмотра автомобиль в связи с громоздкостью не упаковывается, не опечатывается в связи с последующим возвратом собственнику под сохранную расписку. (л.д.63-65).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Головина В.А. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Головина В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Головин В.А., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее признанным виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 20.08.2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 31.08.2023 года, наказание в виде административного ареста Головин В.А. отбыл с 20.08.2023 года по 29.08.2023 года, срок, в течение которого Головин В.А. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек (окончание срока в течении которого Головин В.А. считается подвергнутым административному наказанию – 31.08.2024 года), игнорируя данное обстоятельство, пренебрегая этим, умышленно управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. После, за управлением вышеуказанным автомобилем Головин В.А. был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, которыми Головину В.А. при наличии признака опьянения: «нарушение речи» «запах алкоголя изо рта», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Головин В.А. согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 24.09.2023 года Головину В.А. в 14 часов 24 минуты указанных суток было проведено обследование, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Головина В.А. составило 1,47 мг/л.

Суд пришел к выводу о совершении Головиным В.А. указанного преступления исходя из анализа оглашенных в зале суда признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого, которые были им подтверждены в полном объеме и которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Г., оглашенными показаниями свидетелей П. и К., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого и свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

Стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения Головиным В.А. данного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Головина В.А.: копия паспорта, требование ИЦ МВД РФ, копия приговора суда от 17.02.2023 года, медицинские справки, характеристики и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Головину В.А. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Головиным В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, его болезненное состояние здоровья, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Головина В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающим наказание Головину В.А. обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом личности подсудимого Головина В.А., характера совершенного им преступления, принимая во внимание, что последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Головину В.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Головина В.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, с учетом того, что данное преступление Головиным В.А. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Подольского городского суда Московской области от 17.02.2023 горда, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Головину В.А. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Учитывая данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что действия Головина В.А. не повлекли каких-либо тяжких последствий, суд полагает возможным исправление последнего без реального отбытия наказания. В связи с чем, суд считает возможным применить к Головину В.А. по наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения и в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на него определённые обязанности.

В связи с назначенным наказанием суд считает необходимым избрать в отношении Головина В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ. (л.д. 55,64), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, использованный Головиным В.А. при совершении преступления, с учетом того, что данный автомобиль хотя и не является собственностью последнего, вместе с тем находился в фактическом пользовании и распоряжении Головина В.А., поскольку по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района РБ от 20.08.2023 года, он был признан виновным в совершении 19.08.2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управлением того же автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком №, когда как договор купли-продажи на указанный автомобиль между К. и Г., гражданской супругой Головина В.А. был составлен 22.08.2023 года, из чего следует, что данный договор купли-продажи, согласно ч.1 ст. 170 ГК РФ, является мнимым, т.е. данная сделка, совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поэтому считается ничтожной, поэтому в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

По постановлению ст.дознавателя ОД по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Б. от 26.02.2024 года, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 7278 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии дознания возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 4938 рублей, за участие данного защитника в стадии суда необходимо возместить за счет средств Федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного Головина В.А. от выплаты процессуальных издержек, связанный с оплатой услуг защитника-адвоката Новолотского С.Н., предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не имеется, поэтому учитывая трудоспособный возраст осужденного Головина В.А., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, а также наличия у него заработка и возможности получения им в дальнейшем доходов, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 7278 рублей, за участие данного адвоката в стадии дознания и за участие адвоката в суде в размере 4938 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Головина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Головину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденных.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять реально.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт диск, оптический носитель информации DVD-R, общим объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле –хранить при уголовном деле; автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №, в соответствие с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере 4938 рублей, в связи с участием данного защитника в стадии суда возместить за счет средств Федерального бюджета.

Взыскать с Головина В.А. в счет средств Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Новолотского С.Н. в размере всего 12216 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева