Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2023 от 25.01.2023

УИД № 74RS0004-01-2022-008229-24

дело № 2-1515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.,

при секретаре          Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Куликовой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Куликовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указывает на то, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №01510652RURRC10004 от 16.03.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 702000 руб., сроком на 84 месяца путем перечисления на банковский счет №. Банк приятные на себя обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем в период с 17.08.2020 года по 06.12.2021 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 631071,88 руб., в том числе задолженность по основному долгу 534275,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 36308,67 руб., задолженность по процентам на просрочку 60488 руб. Также истец указал, что 06.12.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору №01510652RURRC10004 от 16.03.2018 года, заключенному с Куликовой С.В. на основании договора уступки прав (требований) №641/44/21. Поскольку ответчик добровольно оплату кредита не производит, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№01510652RURRC10004 от 16.03.2018 года, образовавшуюся по состоянию на 06.12.2021 года в сумме 631071,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534275,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 36308,67 руб., задолженность по процентам за просрочку 60488 руб. и расходы по оплате госпошлины 9510,72 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Куликова С.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщила.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, с учетом анализа представленных доказательств приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

Судом установлено, что 16.03.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Куликовой С.В. был заключен кредитный договор № 01510652RURRC10004, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 702000 руб., на срок до 14.03.2025 года, проценты начисляются по ставке 12,90% годовых. С даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,90% годовых, что соответствует размеру процентной ставки действующей по программе «Перекрестные продажи потребительских кредитов без обеспечения для существующих клиентов Банка» без обязательного страхования жизни и здоровья, действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки. (п.п. 1,2,4, л.д 12-13)

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору предусмотрен возврат кредита путем внесения аннуитетных платежей ежемесячно в размере 12733 руб. (л.д 12)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Получив оферту, Банк акцептовал ее путем зачисления 16.03.2018 года на счет ответчика Куликовой С.В. суммы кредита в размере 702000 рублей.

Куликова С.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, не производит платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором, что следует из расчета задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 06.12.2021 года задолженность ответчика Куликовой С.В. по кредитному договору №01510652RURRC10004 от 16.03.2018 года составляет 631071,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534275,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 36308,67 руб., задолженность по процентам за просрочку 60488 руб.

Также установлено материалами дела, что 06.12.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований № 641/44/21, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору с Куликовой С.В. (л.д 14 оборот – 15)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что Куликова С.В. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии у Куликовой С.В. задолженности по кредитному договору №01510652RURRC10004 от 16.03.2018 года.

При таких обстоятельствах, с ответчика Куликовой С.В. следует взыскать в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №01510652RURRC10004 от 16.03.2018 года в истребуемом Банком размере, что по состоянию на 06.12.2021 года составляет 631071,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534275,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 36308,67 руб., задолженность по процентам за просрочку 60488 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 9510,72 руб., что подтверждается платежным поручением №19523 от 15.08.2022 года. (л.д 7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в пользу истца ООО «АйДи Коллект» с Куликовой С.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 9510,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Куликовой СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии №, выданный ОУФМС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №01510652RURRC10004 от 16.03.2018 года, по состоянию на 06.12.2021 года в размере 631071,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу 534275,21 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 36308,67 руб., задолженность по процентам за просрочку 60488 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9510,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2023 года