Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-952/2022 от 18.04.2022

Судья Гуров С.Г.                                                                        дело № 21-952/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                                  21 апреля 2022 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица – заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по МО фио на решение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Сапфир» фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица - заместителя начальника Межрайонной ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо - генеральный директора ООО «Сапфир» фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «Сапфир» фио его обжаловала в городской суд.

Решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление должностного лица было изменено, произведена замена административного штрафа на предупреждение.

На указанное решение суда, должностным лицом фио подана жалоба в Московский областной суд.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения суда получена должностным лицом <данные изъяты> (л.д. 90, 101), тем самым, последний день предусмотренного законом десятидневного срока обжалования выпадает на <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на данное решение суда подана должностным лицом <данные изъяты> согласно оттиску печати почты на конверте (л.д. 115), т.е. с пропуском прока на обжалование.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана должностным лицом за пределами предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства должностным лицом не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение, определение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию вышеназванного постановления должностного лица и определения суда в порядке в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению жалобы должностного лица - заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по МО фио на решение судьи Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Сапфир» фио, отказать, дело возвратить в Чеховский городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                                  Беляев Р.В.