Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-398/2023 ~ М-399/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-398/2023

УИД 58RS0001-01-2023-000549-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 26 декабря 2023 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А.,

в отсутствие сторон,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к Колесниковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» (сокращенное наименование – ООО «Центр займа Русские деньги») 31 октября 2023 г. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., в обоснование своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 марта 2018 г. между ООО МФК «Русские деньги», правопреемником которого является истец, и ФИО8 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику ФИО8 были переданы денежные средства в размере 21000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № а378-1006. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 15 апреля 2018 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 328,5 % годовых (что составляет 0,9 % в день), однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась оспариваемая задолженность. Направленную 27 ноября 2018 г. претензию о погашении задолженности заемщик не исполнил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого района Московской области от 20 февраля 2021 г. № был направлен в территориальные органы ФССП России, на основании него было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13 декабря 2021 г., которое определением названного мирового судьи от 11 мая 2023 г. было прекращено в связи со смертью должника ФИО8, последовавшей 11 апреля 2018 г. После получения копии этого определения истцу стало известно о смерти должника. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО8 № находится в производстве нотариуса Марсанова С.Н.

В связи со смертью должника и прекращением исполнительного производства истец имеет возможность взыскать задолженность только путем подачи в суд искового заявления.

Ссылаясь на ст.ст. 6, 204, 309, 310, 421, 432, 435, 438, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 5, 6, 12.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 1, 32, 43, 57, 98, 129, 131, 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец ООО «Центр займа Русские деньги» просил взыскать в его пользу с ответчиков – наследников ФИО8 денежные средства: в размере 41958 рублей 00 копеек - в счет погашения процентов по договору займа № от 16 марта 2018 г. за период с 16 марта 2018 г. по 25 октября 2018 г.; в размере 2016 рублей 00 копеек - в счет начисленной пени (штрафа) за период с 16 апреля 2018 г. по 24 октября 2018 г.; в размере 17010 рублей 00 копеек - в счет начисленной пени (штрафа) за период с 25 октября 2018 г. по 11 января 2021 г.; в размере 2660 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

После получения копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., в качестве ответчика была привлечена Колесникова Ю.Н., как единственный наследник его имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр займа Русские деньги» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колесникова Ю.Н. в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Принимая во внимание, что о судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16 марта 2018 г. между кредитором Микрофинансовой компанией «Русские деньги» (Обществом с ограниченной ответственностью) и заемщиком ФИО8 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский заем в размере 21000 рублей на срок до 15 апреля 2018 г. под 328,500 % годовых, что составляет 0,900 % в день. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности за период, когда проценты начисляются, и 0,1 % за каждый день просрочки за период, когда начисление процентов не производится. На уступку кредитором прав требования по договору заемщик согласился (<данные изъяты>).

Факт исполнения кредитором своих обязательств по предоставлению суммы займа подтверждается копией расходного кассового ордера от 16 марта 2018 г. № а378-1006 на сумму 21000 рублей (<данные изъяты>).

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по названному договору ответчиком Колесниковой Ю.Н. не представлено.

Из расчета, составленного истцом, следует, что размер задолженности по указанному договору составляет: 41958 рублей 00 копеек - проценты по договору займа № от 16 марта 2018 г. за период с 16 марта 2018 г. по 25 октября 2018 г.; 2016 рублей 00 копеек - пени (штраф) за период с 16 апреля 2018 г. по 24 октября 2018 г.; 17010 рублей 00 копеек - пени (штраф) за период с 25 октября 2018 г. по 11 января 2021 г. (<данные изъяты>).

По договору уступки прав требований (цессии) № 09/20 от 25 мая 2020 г. цедент ООО МФК «Русские деньги» уступил цессионарию ООО МКК «Центр займа Русские деньги» право требования по договорам займа, в том числе по договору потребительского займа от 16 марта 2018 г. №, заключенному с ФИО8 (<данные изъяты>).

Согласно актовой записи о смерти ФИО8 умер 11 апреля 2018 г. (<данные изъяты>).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., подтверждается, что наследство путем подачи заявления нотариусу было принято дочерью умершего Колесниковой Ю.Н., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли следующего имущества: вкладов в ПАО Сбербанк, 15/16 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 907 кв. м, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,4 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Наследник ФИО5 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу Колесниковой Ю.Н. Третьим наследником, фактическими действиями принявшим наследство, является мать умершего ФИО6, на день открытия наследства проживавшая с наследодателем (<данные изъяты>).

Кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства 11 апреля 2018 г. согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости составляла: жилого дома - <данные изъяты> копейки, земельного участка – <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Поскольку суду не представлено доказательств рыночной стоимости указанного недвижимого имущества, суд при разрешении данного дела исходит из его кадастровой стоимости.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на запрос нотариуса от 17 октября 2018 г. № 400, открытых вкладов у ФИО8 на дату его смерти не имелось, наследникам причитается компенсация по вкладам в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ответчику Колесниковой Ю.Н., составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Согласно актовой записи о смерти ФИО6 умерла 19 мая 2019 г. (<данные изъяты>).

Как следует из сообщения ОМВД России по Башмаковскому району от 1 ноября 2019 г. № 5902, Колесникова Ю.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> 10 сентября 2019 г. (<данные изъяты>). Поскольку ответчик Колесникова Ю.Н. вселилась в жилое помещение своей бабушки ФИО6 в шестимесячный срок после её смерти, и наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось (<данные изъяты>), Колесникова Ю.Н. своими фактическими действиями в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство ФИО6

Согласно карточкам учета транспортных средств на имя ФИО8 были зарегистрированы автомашины «ВАЗ-21083» государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, и «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный знак №, 1998 года выпуска (<данные изъяты>). При этом доказательств того, что данные транспортные средства в настоящее время существуют и поступили в фактическое владение наследника Колесниковой Ю.Н., а также доказательств их стоимости суду представлено не было, в связи с чем суд считает недоказанным факт приобретения ответчиком Колесниковой Ю.Н. указанных транспортных средств в порядке наследования.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вступившим в законную силу заочным решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 5 декабря 2019 г. по гражданскому делу № по иску АО «ФИО1» к Колесниковой Ю.Н. о взыскании долга наследодателя по договору потребительского кредита в размере 615113 рублей 97 копеек постановлено взыскать с Колесниковой Ю.Н. в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 397267 рублей 13 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При этом суд пришел к выводу, что Колесникова Ю.Н. своими фактическими действиями приняла наследство своей бабушки ФИО6, умершей 19 мая 2019 г., и несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости приобретенного ею наследственного имущества (<данные изъяты>).

В связи с тем, что с ответчика Колесниковой Ю.Н. по гражданскому делу № взыскана задолженность наследодателя ФИО8 по кредитному договору в размере перешедшего к ней наследственного имущества, оснований для удовлетворения заявленных по данному делу исковых требований ООО «Центр займа Русские деньги» о взыскании с ответчика Колесниковой Ю.Н. задолженности наследодателя ФИО8, умершего 11 апреля 2018 г., не имеется, так как названные исковые требования превышают лимит ответственности наследника по долгам наследодателя.

Между тем, к ответчику Колесниковой Ю.Н. в порядке универсального правопреемства на основании ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ перешли имущественные права и обязанности по заключенному наследодателем ФИО8 договору потребительского займа от 16 марта 2018 г. №.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В абзаце 5 п. 60 указанного постановления Пленума разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, смертью заемщика ФИО8 действие договора займа не прекратилось, в связи с чем в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом продолжили начисляться в соответствии с условиями договора за весь период его действия до установленного законом ограничения, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследником заемщика, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства.

Исходя из изложенного, обязательства, возникшие после смерти наследодателя ФИО8, то есть, начиная с 11 апреля 2018 г., являются долгами наследника Колесниковой Ю.Н. и подлежат погашению за счет её имущества.

Согласно преамбуле договора потребительского займа от 16 марта 2018 г. № после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору потребительского микрозайма вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга) продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате заемщиком процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся кредитору процентов.

Названное условие договора соответствует ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма от 16 марта 2018 г.

С учетом приведенного условия и суммы долга 21000 рублей, кредитор не имел права начислять проценты на сумму свыше 42000 рублей (21000 х 2 = 42000).

Исходя из процентной ставки 0,9 % в день размер задолженности по уплате процентов за пользование займом на день смерти ФИО8 производится следующим образом: 25 х 21000 х 0,9 % = 4725, где 25 – количество дней пользование займом с 17 марта 2018 г. по 10 апреля 2018 г. (до дня смерти наследодателя ФИО8 11 апреля 2018 г.); 21000 – сумма основного долга; 0,9 % – процентная ставка (в день).

Указанная сумма относится к долгам наследодателя ФИО8

Наследник Колесникова Ю.Н. за счет своего имущества несет ответственность по уплате процентов в размере 37275 рублей, исходя из разности максимального размера процентов 42000 рублей и долга наследодателя: 42000 – 4725 = 37275.

При этом договорные проценты могли начисляться по договору займа только по 24 октября 2018 г., и их сумма на указанную дату составила 41958 рублей: 222 х 21000 х 0,9 % = 41958, где 222 – количество дней с 17 марта 2018 г. по 24 октября 2018 г.; 21000 – сумма основного долга; 0,9 % – процентная ставка (в день), так как по состоянию на 25 октября 2018 г. сумма процентов превысила допустимую величину начисления процентов - двойной размер основного долга (223 х 21000 х 0,9 = 42147).

Задолженность по неустойке также является личным долгом наследника как правопреемника наследодателя в статусе заемщика по договору займа, так как оспариваемая неустойка была начислена после смерти наследодателя.

За период начисления договорных процентов размер неустойки составляет 2016 рублей: 192 х 21000 х 0,05 % = 2016, где 192 – количество дней с 16 апреля 2018 г. (даты выхода на просрочку) по 24 октября 2018 г. (последнего дня начисления процентов); 21000 – сумма основного долга; 0,05 % – размер неустойки.

За оспариваемый период, когда не начислялись проценты, размер неустойки составит 17010 рублей: 810 х 21000 х 0,01 % = 17010, где 810 – количество дней с 25 октября 2018 г. (даты, с которой не начислялись проценты) по 11 января 2021 г.; 21000 – сумма основного долга; 0,1 % – размер неустойки.

Оснований полагать, что со стороны истца имело место злоупотребление правом, не имеется, так как из определения мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области от 11 мая 2023 г. следует, что судебный приказ по заявлению ООО МКК «Центр займа Русские деньги» был вынесен 20 февраля 2021 г. (<данные изъяты>). Истец ссылается, что узнал о смерти заемщика только после получения указанного определения. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

С учетом изложенного, сумма долга ответчика Колесниковой Ю.Н. как правопреемника ФИО8 по договору займа составляет 56301 рубль (37275 + 2016 + 17010 = 56301).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 2660 рублей (<данные изъяты>).

Поскольку названные судебные расходы понесены истцом в связи с нарушением его права ответчиком, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1826 рублей 71 копейку (2660 х 56301 : 81984 = 1826,705942622951, где 2660 – сумма уплаченной истцом государственной пошлины; 56301 – сумма удовлетворенных исковых требований; 81984 – сумма заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 4826120299) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░. № – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░. № ░ ░░░░░░░ 56301 ░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 37275 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░.; 2016 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░.; 17010 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░.), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1826 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 58127 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2018 ░. № ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░