Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5892/2022 ~ М-4433/2022 от 27.05.2022

УИД 03RS0003-01-2022-005769-17 № 2-5892/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года     город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Щурхиной Д. Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5892/2022 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Елпаеву Эдуарду Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с названным иском. От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Суд исходит из того, что на территории, подсудной Кировскому районному суду города Уфы ответчик не проживает, поскольку из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Суд руководствуется ст. 28 ГПК РФ о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.Доказательств того, что на момент подачи иска ответчик имел постоянную регистрацию по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда города Уфы суду представлено не было.

Подача искового заявления, по месту пребывания без подтверждения факта проживания может привести к искусственному изменению подсудности его рассмотрения.

При этом, суд обращает внимание на то, что истец не лишен права разрешить спор в суде по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Елпаеву Эдуарду Викторовичу о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (125373 г. Москва ул. Героев Панфиловцев д. 26 к.1).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.