Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2021 от 24.02.2021

                                                                                                     дело № 1-58/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года                                                                                          г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Долгопрудный ФИО14, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №232-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), находясь в лесополосе, расположенной <адрес> от железнодорожной станции «Долгопрудная», расположенной по адресу: <адрес>, приобрел путем находки, пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 2,63 грамма, который поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, вплоть ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, вблизи подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, в тот же день, на первом этаже в подъезде <адрес> <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество амфетамин массой 2,63 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса психотропного вещества амфетамин относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ года он впервые попробовал наркотическое средство марихуана, которым его угостил кто-то из знакомых. Наркотическое средство ему никто не рекламировал и к употреблению не принуждал, это было его собственным желанием. Он знает, что наркотическое средство марихуана, запрещено в свободном гражданском обороте, а хранение данного наркотика влечет уголовную ответственность. Сбытом наркотических средств, он никогда не занимался, и умысла такого не имел. Он употреблял данное наркотическое средство добровольно, путем курения, так как оно помогало ему избавиться от болей в сердце. Данное наркотическое средство он заказывал на запрещенном сайте «Гидра», на котором он регистрировался и имел к нему доступ. Он указывал, какое наркотическое средство ему необходимо приобрести, далее переводил через терминал оплаты денежные средства в сумме около 2000 рублей за 1 грамм, после чего ему на этом же сайте присылали координаты закладки наркотического средства в <адрес>. На тот момент у него были боли в сердце, и он испытывал стресс из-за личных проблем, в связи с чем, он заказывал для себя данное наркотическое средство, чтобы обезболить сердце и расслабиться, забыть о своих проблемах. После того, как он закрывал браузер с сайта «Гидра», то все автоматически удалялось. Номера киви кошельков были всегда разные. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял в лесополосе, расположенной с одной стороны в 50 метрах от железнодорожной станции «Долгопрудная», а с другой стороны вблизи округлого строящегося здания, на территории мкр. Северный г.Москвы. В ходе прогулки, примерно в 50 метрах от железнодорожной станции «Долгопрудная», со стороны мкр. Северный г.Москвы, за округлым строящимся зданием, в лесополосе, он случайно обнаружил сверток полосатого цвета. На тот момент он решил, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как данный сверток был похож на закладку, которые он видел раннее, в связи с чем, он поднял этот сверток и положил его в левый боковой карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего употребления. Далее с обнаруженным свертком, он направился домой, чтобы там развернуть сверток и убедиться, что в нем находится наркотическое средство марихуана и, в случае подтверждения его предположения, употребить путем курения. Однако до квартиры, он так и не дошел, так как в ночное время, когда он подходил к дому по месту проживания по адресу: <адрес>, к нему сзади подошел сотрудник полиции, который остановил его. За ним следом подошли еще двое сотрудников полиции. Он сильно испугался, осознавая, что в его кармане куртки находится сверток с неизвестным ему наркотическим средством, в связи с чем, попросил сотрудников полиции отпустить его домой. В свою очередь, один из сотрудников полиции стал удерживать его своей рукой за рукав куртки, чтобы он не ушел. После очередного отказа сотрудников полиции отпустить его, он испытал сильный стресс, у него подкосились ноги и он начал падать на пол, потянув за собой сотрудника полиции, который держал его за рукав. Вероятнее всего, сотрудники полиции решили, что он хочет оказать сопротивление, в связи с чем, к нему были применены специальные средства наручники. Далее, один из сотрудников позвонил кому-то по телефону и сообщил о его задержании. Через некоторое время, на место приехал ранее неизвестный ему мужчина в гражданской одежде. Он не помнит, представлялся ли этот мужчина или нет. Спустя некоторое время на место пригласили двух понятых лиц мужского пола, которые были одеты в форму сотрудников охраны. Он стал сильно нервничать, так как при нем находилось запрещенное вещество, но он не признался о наличии запрещенного вещества находящегося в кармане его куртки. Данное вещество он хранил, с целью личного употребления. В связи с его подозрительным поведением, сотрудники полиции сообщили ему, что будет произведен личный досмотр. На что он ответил согласием. После чего, на том же месте, в присутствии двух понятых, в тот же день, был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему, права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, что он и сделал. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, спросил у него, есть ли у него при себе что-либо, запрещенное законодательством, на что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе, которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка, которое было продемонстрировано сотрудником полиции участвующим лицам, мобильный телефон «Мейзу», из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем сотрудник полиции изъял две банковские карты АО «Альфа-Банк» и ПАО «ВТБ Банк» на его имя, банковский чек ПАО «ВТБ Банк». По факту изъятого, он пояснил, что все изъятое, кроме свертка, принадлежит ему. Принадлежность свертка с веществом, он отрицал, говоря при этом, что сверток был ему подкинут сотрудниками полиции. На тот момент он так сказал, в связи с тем, что испытал сильный стресс и от страха забыл об обнаруженном им свертке, который хранился у него в куртке. Впоследствии все изъятое у него было упаковано сотрудником полиции в разные бумажные конверты. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, конверты были опечатаны отрезками с оттиском печати № 67 ОП по г.Долгопрудный и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором он расписался во всех указанных графах, кроме последней, где он отказался ставить подпись в графе о получении копии данного протокола, так как находился в состоянии сильного стресса. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по г.о.Долгопрудный, по адресу: <адрес>, где он был опрошен по факту проведения досмотровых мероприятий и изъятому у него психотропному веществу амфетамин. Свою вину в совершении данного преступления, он полностью признает и чистосердечно раскаивается (том 1 л.д.91-93; 105-109; 112-116, 162-166).

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности водителя ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику работы, он приступил к исполнению служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» лейтенантом полиции ФИО6, и старшим сержантом полиции ФИО8, в ходе патрулирования маршрута ПА-№, <адрес>, был замечен мужчина, который, при виде служебной автомашины, резко увеличил темп движения в сторону подъезда <адрес> вышеуказанного дома, стал вести себя подозрительно, постоянно оглядываясь в их сторону. В связи с чем, ими было принято решение проверить данного гражданина, который, увидев, что они вышли из служебного автомобиля, попытался скрыться в подъезде <адрес> вышеуказанного дома, но, не успев закрыть входную дверь подъезда, данный гражданин был ими остановлен. После чего они представились, предъявили служебные удостоверения, предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина отказался. Далее они попросили оставаться его на месте, так как тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Однако, данный гражданин попытался скрыться, стал оказывать сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. После этого, о задержании мужчины было сообщено дежурному отдела полиции по г.о.Долгопрудный, а также они попросили оказать помощь при производстве досмотра задержанного мужчины. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для оказания помощи при производстве досмотровых мероприятий прибыл о/у ОУР ОП по г.о.Долгопрудный о/у ФИО7, где на первом этаже, его ждали они и задержанный мужчина. Также, на место были приглашены двое понятых мужского пола, которые были одеты в форму сотрудников ЧОП. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО7 разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра, использовалось средство видеофиксации, а именно камера его мобильного телефона, он вел видеосъемку производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра о/у ФИО7 попросил представиться данного мужчину, на что тот представился, как ФИО2,1990 года рождения. ФИО7 задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в присутствии двух приглашенных понятых, из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, которое было продемонстрировано о/у ФИО7 участвующим лицам, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2 изъяты две банковские карты «Альфа Банка» и «ВТБ Банка» на имя ФИО2, банковский чек ВТБ-банка, из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Мейзу» в корпусе бело-золотистого цвета, с чехлом черного цвета. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что все изъятое, кроме свертка, принадлежит ему. Впоследствии все изъятое, было упаковано в три разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № ОП по г.о.Долгопрудный, скреплены подписями участвующих лиц. После производства личного досмотра, о/у ФИО7 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. ФИО2 также поставил свои подписи, кроме подписи в последней графе протокола личного досмотра. После производства личного досмотра, о/у ФИО7 взял с понятых лиц объяснения. ФИО2 в это время был доставлен в ОП по г.о.Долгопрудный, расположенный по адресу: <адрес>, где с него также было взято объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, было установлено, что в составе представленного на исследование вещества содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,63 грамма (том 1 л.д.30-32).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (том 1 л.д.44-46).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного ему мужчины. В это же время вблизи <адрес>, недалеко от него находился еще один мужчина, который, как и он осуществляет трудовую деятельность в ЧОП «Гранит 5» - ФИО11, которому сотрудники полиции также предложили поучаствовать в качестве понятого, на что последний ответил согласием. После чего, они все вместе прошли <адрес> данного дома. На первом этаже в данном подъезде уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного мужчины. После чего, сотрудник полиции обратился к задержанному, который представился, как ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра, использовалось средство видеофиксации, а именно камера мобильного телефона. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что у него при себе ничего нет. Далее, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2 были изъяты пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество в виде комков и порошка, которое было продемонстрировано сотрудником полиции всем участвующим лицам, мобильный телефон «Мейзу», а из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2 были изъяты две банковские карты «Альфа Банка» и «ВТБ Банка» на имя ФИО2, банковский чек ВТБ-банка. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что все изъятое, кроме свертка, принадлежит ему. Впоследствии все изъятое, было упаковано сотрудником полиции в три разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № ОП по г.о.Долгопрудный, скреплены подписями участвующих лиц. После производства личного досмотра, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол. После у него было отобрано объяснение по данному факту (том 1 л.д.33-35).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам его участие в качестве понятого лица, при производстве досмотровых мероприятий в отношении ФИО2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.о.Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в ОП по г.о.Долгопрудный Московской области, от оперативного дежурного ОП по г.о.Долгопрудный ФИО12, поступила информация, о том, что сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское», в ходе патрулирования маршрута ПА №, <адрес>, был задержан мужчина, представившийся как ФИО2 После задержания данного лица, сотрудники ОБППСП попросили оказать его помощь при производстве личного досмотра, на что он ответил согласием. По приезду на место, он увидел сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Мытищинское» и ранее не известного ему мужчину, который вел себя агрессивно, и пытался скрыться, подняться наверх. Мужчина представился как ФИО2, 1990 года рождения. По внешним признакам, в том числе поведению, ФИО2 был схож с лицом, употребляющим наркотические средства или психотропные вещества. Со слов сотрудников ОБППСП, ему стало известно, о том, что ФИО2 вел себя агрессивно, и пытался скрыться, держал руки в карманах куртки, в связи, с чем сотрудниками ОБППСП были применены специальные средства. Им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 После, на место задержания были приглашены два понятых лица, мужского пола. В период времени ДД.ММ.ГГГГ, на первом этаже <адрес>, он в присутствии двух понятых лиц и сотрудника ОБППСП, произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. При производстве личного досмотра, использовалось средство видео фиксации, а именно камера мобильного телефона сотрудника ОБППСП ФИО5 Далее, он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного им, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, были изъяты пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка, которое было продемонстрировано участвующим лицам, из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2, были изъяты две банковские карты АО «Альфа-Банк» и ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО2, банковский чек ПАО «ВТБ Банк». Из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Мейзу» в корпусе белого цвета. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что все изъятое, кроме свертка, принадлежит ему. Принадлежность свертка ему, ФИО2 отрицал, говоря, при этом, что сверток был ему подкинут сотрудниками полиции. Впоследствии все изъятое было упаковано им в три разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, оклеены отрезками бумаги с оттиском печати № ОП по г.о.Долгопрудный, скреплены подписями участвующих лиц. По окончании составления протокола, ФИО2 был ознакомлен с протоколом личного досмотра, однако от получения копии протокола оказался, без объяснения причин, данный факт им был зафиксирован в протоколе. Участвующие лица также были ознакомлены с протоколом и в нем расписались, замечаний от данных лиц не поступило. После производства личного досмотра, с понятых лиц были взяты объяснения. Далее ФИО2 был доставлен в ОП по г.о.Долгопрудный, расположенный по адресу: <адрес>, где с него также было взято объяснение. В дальнейшем, в ходе исследования свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, было установлено, что в составе представленного на исследование вещества содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,63 грамма (том 1 л.д.41-43).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

       - рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12);

     - протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: банковские карты «ВТБ Банк», «Альфа Банк», чек, мобильный телефон «Мейзу», в корпусе бело-золотистого цвета, сверток из изоленты, с порошкообразным веществом (том 1 л.д.14);

     - протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен конверт, с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, заклеенного отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2; конверт с СД-Р-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.56-58, 72-73, 74-75).

       - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов, которых, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,63 грамма «изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2», содержится: психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д.62-63, 29).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, обнаруживаются признаки: «Психического и поведенческого расстройства, в результате употребления каннабиноидов (F12.2)». По своему, психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем. ФИО2 был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО2 может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО2 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д.68-70).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО13, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее сыном. Они с сыном проживают совместно, ведут совместное хозяйство. ФИО2 ей помогает по хозяйству, когда он работал, осуществлял ей финансовую помощь. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО2 <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, приобрел путем находки, пресс-пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, с психотропным веществом амфетамин, массой 2,63 грамма, что является крупным размером, который незаконно хранил при себе, ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции в тот же день, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, у ФИО2, был обнаружен и изъят сверток с указанным веществом.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту прохождения службы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом III группы, что ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 – отменить.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество, являющегося психотропным веществом амфетамин, массой 2,59 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- СД-Р диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – оставить хранится при материалах уголовного дела;

- банковские карты «ВТБ Банк», «Альфа Банк», кассовый чек, мобильный телефон «Мейзу», хранящиеся в камере хранения ОП по г.о.Долгопрудный – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:    Судья                                           Секретарь