Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2023 ~ M-643/2023 от 31.08.2023

дело №2-667/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 16 ноября 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ал-Ахджури Г.А. к Мендыбаевой А. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Ал-Ахджури Г.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она со своей личной карты на карту ответчика Мендыбаевой А.А. периодически осуществляла переводы денежных сумм, а именно: 15 июня 2019 г. – 3 000 рублей; 10 июля 2019 г. – 3 000 рублей; 25 сентября 2019 г. – 2 900 рублей; 18 октября 2019 г. – 1 000 рублей; 29 октября 2019 г. – 100 рублей; 15 ноября 2019 г. – 10 000 рублей; 7 декабря 2019 г. – 1 000 рублей; 6 февраля 2020 г. – 10 000 рублей; 6 марта 2020 г. – 8 000 рублей; 10 апреля 2020 г. – 1 000 рублей; 6 июня 2020 г. – 11 920 рублей; 22 июля 2020 г. – 5 000 рублей; 11 сентября 2020 г. – 4000 рублей; 20 ноября 2020 г. – 3 000 рублей.

Указывает, что данные денежные средства ответчик получила путем злоупотребления её доверием, а именно Мендыбаева А.А. знала, что данные денежные средства являются алиментами на несовершеннолетнего ФИО1, перечисляемые от его отца Рыспаева М. А., который приходится ей (истцу) братом. Однако в дальнейшем ответчик отказалась написать расписку о получении ею денежных средств в счет алиментов. Полученные денежные средства Мендыбаева А.А. ей не вернула. Полагает, что поскольку правомерные основания для удержания вышеуказанной денежной суммы у ответчика отсутствуют, данная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать с Мендыбаевой А.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 63920 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16400 рублей 75 копеек за период с 15 июня 2019 года по 26 августа 2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

Определением от 26 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Рыспаев М.А. как лицо, с которого взыскиваются алименты в пользу Мендыбаевой А.А.

В судебном заседании истец Ал-Ахджури Г.А., а также третье лицо Рыспаев М.А. участие не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Ал-Ахджури Г.А., а также третьего лица Рыспаева М.А.

Ответчик Мендыбаева А.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем действующим правопорядком в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относятся алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 5 мая 2023 года исковые требования Рыспаева М.А. к Мендыбаевой А.А. удовлетворены частично. Указанным решением измен размер взыскиваемых с Рыспаева М.А. алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Мендыбаевой А.А.

Из содержания решения Адамовского районного суда Оренбургской области от 5 мая 2023 года следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 24 марта 2016 года с Рыспаева М.А. в пользу Рыспаевой (в настоящее время Мендыбаевой) А.А. взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

24 марта 2016 года на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № в отношении Рыспаева М.А.

27 марта 2016 года указанное исполнительное производство было окончено, в связи с направлением исполнительного документа работодателю должника для удержания периодических платежей.

3 ноября 2017 года на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении Рыспаева М.А. вновь было возбуждено исполнительное производство № (впоследующем присвоен номер №) о взыскании алиментов в пользу Мендыбаевой А.А.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 15 августа 2022 года следует, что по состоянию на 15 августа 2022 года задолженность Рыспаева М.А. по алиментам составила 524 797 рублей 57 копеек.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области о перерасчете задолженности по алиментам от 23 марта 2023 года, по состоянию на 1 марта 2023 года задолженность Рыспаева М.А. по алиментам на содержание сына ФИО1 составила 537 334 рубля 3 копейки.

Представленными истцом копиями чеков ПАО «Сбербанк Онлайн» подтверждается перечисление Ал-Ахджури Г.А. на банковский счет Мендыбаевой А.А. денежных средств: 15 июня 2019 г. – 3 000 рублей; 10 июля 2019 г. – 3 000 рублей; 25 сентября 2019 г. – 2 900 рублей; 18 октября 2019 г. – 1000 рублей; 29 октября 2019 г. – 100 рублей; 15 ноября 2019 г. – 10 000 рублей; 7 декабря 2019 г. – 1 000 рублей; 6 февраля 2020 г. – 10 000 рублей; 6 марта 2020 г. – 8 000 рублей; 10 апреля 2020 г. – 1 000 рублей; 6 июня 2020 г. – 11 920 рублей; 22 июля 2020 г. – 5 000 рублей; 11 сентября 2020 г. – 4 000 рублей; 20 ноября 2020 г. – 3 000 рублей.

Из заявления Медыбаевой А.А. на имя судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области следует, что ответчик Мендыбаева А.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой зачесть вышеуказанные денежные суммы в счет задолженности по алиментам Рыспаева М.А.

Принимая во внимание совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что факт перечисления истцом денежных средств ответчику не свидетельствует о неосновательности обогащения последнего с учетом того, что само по себе перечисление денежных средств с банковского счета истца на счет ответчика является одним из способов расчетов между сторонами обязательственных отношений. При этом истцом и ответчиком Мендыбаевой А.А., а также третьим лицом ФИО1. признается факт перечисления на счет ответчика со счёта истца спорных денежных средств по договоренности последней со своим братом Рыспаевым М.А. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, следовательно, основанием для получения ответчиком перечисленных истцом денежных средств явилось исполнение Рыспаевым М.А. обязанности по содержанию ребенка, что в силу приведенных правовых норм нельзя расценивать как возникновение на стороне Мендыбаевой А.А. неосновательного обогащения (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ). Доказательств недобросовестности ответчика при получении в качестве алиментов вышеуказанных денежных сумм и обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 116 СК РФ, материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Ал-Ахджури Г.А., в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░