Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2262/2020 ~ М-1591/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-2262/2020

21RS0025-01-2020-002002-67

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Шугаевой Эльвире Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

проверив материалы дела,

установил:

истец ПАО «Московский кредитный банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику Шугаевой Э.О. (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

По кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. банк выдал ответчику в кредит на .... месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. 589 970,50 руб. под ....% годовых с обязательством должника ежемесячно погашать кредит по 18 067,19 руб. ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, а ответчик неправомерно не осуществлял погашение кредита в установленные сроки, что привело к начислению неустойки в размере ....% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ввиду изложенного истец просил суд взыскать с ответчика основной долг 530 218,99 руб., проценты 715 098,71 руб., штрафную неустойку на просроченную ссуду 871 722,39 руб., возврат государственной пошлины 18 785,20 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей (истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), ответчик не явилась по неизвестным суду причинам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования в заочном порядке по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Предоставление истцом ответчику кредита 530 218,99 руб. по кредитному договору № .... ДД.ММ.ГГГГ г. под .... % годовых на основании заявления-анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. никем не оспорено.В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем обеспечения заёмщиком не позднее чем за .... календарных дней наличия на счёте суммы, необходимой для уплаты текущего ежемесячного платежа.

Однако в нарушение договора ответчик не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в достаточном размере, что подтверждается расчетом задолженности и заключительным счетом – выпиской. Неисполнение ответчиком обязанностей по ежемесячному внесению денег повлекло за собой образование за ним долга. Внесенные ответчиком деньги истцом направлены на погашение процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, задолженность по основному долгу составляет 530 218,99 руб., по процентам 715 098,71 руб.

Из заявления истца усматривается ознакомление должника с Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Правилами предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов, тарифами, графиком погашения кредита.

По расчету истца неустойка/пени определена с учетом образовавшейся задолженности, исходя из размера ....% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки согласно п. .... Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в размере 871 722,39 руб.

Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку по кредитному договору № .... до размера 90 000 руб. ввиду её несоразмерности нарушенным обязательствам и взыскивает её с ответчика.

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск полностью наряду с требованиями истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК, 234-238 Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с Шугаевой Эльвиры Олеговны по кредитному договору № .... основной долг 530 218,99 руб., проценты 715 098,71 руб., штрафную неустойку на просроченную ссуду 90 000,00 руб., возврат государственной пошлины 18 785,20 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании штрафной неустойки на просроченную ссуду в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ